113年度單聲沒字第3號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：113 年 01 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第3號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告岩寬生醫有限公司代表人兼被告陳槿唐上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（112年度執聲字第2281號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告岩寬生醫有限公司、陳槿唐二人因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以111年度偵字第18228、18229號為緩起訴處分，於民國111年12月6日確定，並於112年6月5日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，屬被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。三、經查，被告二人因違反藥事法案件，如聲請意旨所示經緩起訴處分確定及緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有前揭處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。又扣案如附表所示之物，俱係被告所有並提出者，係其預備作為販賣之用，由於商品所宣稱效能而應以藥品管理，卻未領有藥品許可證，核屬藥事法之偽藥一節，業經本院核閱卷內之收受贓證物品清單、郵寄包裹封面影本、臺北市政府衛生局函文、衛生福利部食品藥物管理署函文等，確認無訛。是聲請人依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收上開物品，核無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日刑事第九庭法　官張谷瑛上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官劉嘉琪中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日附表編號品項數量一 HONEYROSE深次微米錯離子抑菌保養噴霧 1盒二 HONEYROSE私密處專利保養水性凝膠 1盒

臺灣臺北地方法院113年度單聲沒字第3號

關鍵資訊