臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

葉定貴

原告

呂翠香

共同訴訟代理人

陳泰溢律師

共同訴訟代理人

熊偉翔律師

被告

江政勳

被告

原皇交通股份有限公司

上一人法定代理人

張禕玲

上列被告因過失致死案件（113年度審交訴字第75號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查本件被告刑事部分，業經本院於民國113年12月9日辯論終結，有本院審判筆錄在卷可憑，原告係於本院辯論終結後之113年12月18日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有附件刑事附帶民事起訴狀上本院收狀戳可參，是原告於辯論終結後提起本件附帶民事訴訟，依首揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。又本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十一庭法　官　倪霈棻