資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1267號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林明聆
- 選任辯護人
- 陳威駿律師
石永律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第1258號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查告訴人張國強告訴被告林明聆妨害名譽案件，檢察官認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第61頁）附卷可稽。依照上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第1258號
被 告 林明聆 男 56歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明聆於民國112年12月7日中午12時20分許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，於行經臺北市○○區○○路000號前時
，因與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之張國強發生行
車糾紛，林明聆竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數
人得共見共聞之道路上搖下車窗，並當場對張國強辱罵稱「
幹你娘」，足以毀損張國強之名譽。
二、案經張國強訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林明聆於警詢已坦承有罵幹等語，惟辯稱係發洩情緒，
然上揭犯罪事實已據告訴人張國強於警詢及偵查中指訴綦詳
，且有告訴人及被告行車紀錄器錄影光碟1片、臺北市政府
警察局中山分局大直所公然侮辱案蒐證照片、本署113年3月
26日勘驗報告等在卷可查，足見被告係刻意對告訴人為辱罵
之言詞，其上開辯解並非可採，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書 記 官 陳淑英
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。