113年度審易字第577號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 04 月 09 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審易字第577號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳清翠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34969號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人孫惠美告訴被告陳清翠過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人撤回告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第43 頁）在卷可稽，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林黛利提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　9 　　日刑事第二十一庭法　官　倪霈棻上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　蔡旻璋中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　9 　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第34969號被　　　告　陳清翠　女　40歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○路000巷0弄0○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳清翠為「阿嬌美甲店」（址設臺北市○○區○○街0號）之美甲師，於民國000年0月0日下午3時許，為孫惠美修剪指甲時，竟疏未注意，不慎將孫惠美之右腳第五腳趾修剪成傷，致孫惠美受有右側第五腳趾趾甲溝炎、右腳趾蜂窩組織炎等傷害。二、案經孫惠美訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告陳清翠於警詢及偵查中之供述證明被告於上開時、地，有為告訴人修剪指甲，告訴人於修剪完後第3日至店內向告訴人表示右腳第五腳趾受傷之事實。 2 告訴人孫惠美於警詢及偵查中之指訴證明全部犯罪事實。 3 景美醫院診斷證明書、告訴人右腳第五腳趾受傷照片2張證明告訴人之右腳第五腳趾受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 告訴人提供與被告之錄音譯文及錄音檔佐證告訴人係於上開時、地，接受被告修剪腳指甲後即產生不適而就醫，並受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日檢　察　官林黛利本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國 113　　年　　2 月　 27　日書記官陳品聿附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

臺灣臺北地方法院113年度審易字第577號

關鍵資訊