臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

盧松德

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29875號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第2606號），判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：盧松德於民國000年0月0日下午5時6分許，在臺北市○○區○○路000巷00弄00號前，因不滿李銘盛前曾辱罵其母親，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人均可共同見聞之上址場所，向李銘盛辱稱：「幹你娘機掰」等語，足以貶損李銘盛之之人格尊嚴與名譽。

二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：

㈠告訴人李銘盛於警詢時之指述。

㈡監視器影像光碟1片及監視錄影影像截圖照片8張。

㈢臺灣臺北地方檢察署檢察事務官勘驗報告1份。

㈣被告盧松德於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡爰審酌被告為成年人，縱然與鄰里間有嫌隙，仍應以理性方式處理，率在不特定人得共見共聞之首揭地點，以前揭言詞羞辱告訴人，致告訴人感到難堪，被告行為仍屬可議。復考量被告於本院審理時坦承犯行，然因告訴人經本院合法通知後而未到庭，雙方未能達成和解，暨被告於本院訊問時陳稱：目前從事旅行社、房屋仲介等，月收入不固定。高職畢業，需要扶養母親，還要負擔房租，月租約新臺幣1萬5千元，另需扶養5歲小孩等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）

六、本件經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。