臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表甲：
編號 對應之事實 罪名及宣告刑 1 如附件一112年度調院偵字第4094號起訴書犯罪事實欄所示 呂懿修犯攜帶兇器踰越門扇竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件二112年度調院偵字第4705號起訴書犯罪事實欄所示 呂懿修犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件三112年度偵字第37225、37226、37227、37413、43521號起訴書犯罪事實欄㈠及附表編號1所示 呂懿修犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附件三112年度偵字第37225、37226、37227、37413、43521號起訴書犯罪事實欄㈠及附表編號2所示 呂懿修犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如附件三112年度偵字第37225、37226、37227、37413、43521號起訴書犯罪事實欄㈠及附表編號3所示 呂懿修犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如附件三112年度偵字第37225、37226、37227、37413、43521號起訴書犯罪事實欄㈠及附表編號4所示 呂懿修犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 如附件三112年度偵字第37225、37226、37227、37413、43521號起訴書犯罪事實欄㈡所示 呂懿修犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 如附件四112年度調院偵字第4468號起訴書犯罪事實欄所示 呂懿修犯踰越門扇竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
附表乙：
應沒收之犯罪所得 附件一112年度調院偵字第4094號起訴書附表所載之財物、附件二112年度調院偵字第4705號起訴書事實欄所載之財物、附件三112年度偵字第37225、37226、37227、37413、43521號起訴書附表編號1至4竊取財物欄所載之財物、附件四112年度調院偵字第4468號起訴書事實欄所載之財物。 
附表丙：
應沒收之扣案犯罪工具 銀色剪刀1只、黃色尖嘴鉗1只。 
附件一：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                 112年度調院偵字第4094號
　　被　　　告　呂懿修　男　33歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、呂懿修意圖為自己不法所有，基於加重竊盜、毀損之犯意，分
    別為下列犯行：㈠先於民國112年8月22日23時22分許，侵入臺北
    市○○區○○街000號，由謝坤成所經營之IRENE精品店，徒手強
    行拉開該店之玻璃大門，並持客觀上足以傷害他人身體之兇
    器剪刀、尖嘴鉗從大門縫隙進入店內，以剪刀、尖嘴鉗將監
    視器、收銀檯電線剪斷，致前開機器因而受損，不堪使用，
    足生損害於謝坤成，並竊取財物，㈡次於同年月23日2時4分許
    ，侵入IRENE精品店，徒手強行拉開該店之玻璃大門，隨即從
    大門縫隙進入店內，竊取財物。㈢續於同年月24日0時14分許
    ，侵入IRENE精品店，徒手強行拉開該店之玻璃大門，隨即從
    大門縫隙進入店內，竊取財物，共竊得如附表所示之物。
二、案經謝坤成訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
           證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告呂懿修坦認不諱，核與告訴人謝坤成
    於警詢時指訴情節相符，復有萬華分局龍山派出所扣押筆錄、
    扣押物品目錄表、臺北市警察局萬華分局扣押物品收據/無應
    扣押之物證明書、刑案現場照片簿、刑案照片、臺北市政府
    警察局萬華分局龍山派出所：竊盜案監視器畫面紀錄表在卷可
    稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3
    款之毀越門窗、攜帶兇器加重竊盜、同法第354條毀損等罪
    嫌；犯罪事實欄㈡、㈢所為，則係均犯刑法第321條第1項第2款
    之毀越門窗之加重竊盜罪嫌。另被告就犯罪事實欄㈠)所為，
    係出於竊取IRENE精品店內財物之目的，而破壞監視器、收銀
    檯之電線，其間具有實行行為局部同一之情形，顯係一行為觸
    犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一
    重之加重竊盜罪處斷。又被告犯罪事實欄㈠、㈡、㈢所為之加重
    竊盜犯行，係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵
    害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念
    ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個
    舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而
    為包括之一罪，應僅論以一加重竊盜行為。被告犯罪所得，爰
    請依刑法第38條之1第1項前段，同條第3項規定，宣告沒收
    ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵價額。另扣
    案供犯罪所用之剪刀、尖嘴鉗，請依刑法第38條第2項宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此 致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官　謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　        書　記　官  郭昭宜
附表：
編號 品名 數量 價值(新臺幣) 1 現金  2,600元 2 純銀戒 11個 3萬8,000元 3 純銀手鍊 13條 3萬7,000元 4 包包 9個 1萬4,000元 5 太陽眼鏡 3個 5,000元 6 K金項鍊 7條 5萬6,000元 總計   15萬2,600元 
附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                 112年度調院偵字第4705號
　　被　　　告　呂懿修　男　33歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號3樓
　　　　　　　　　　　　送達新北市○○區○○○路0段00號
                        （另案在法務部○○○○○○○○　
　　　　　　　　　　　　羈押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂懿修意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    2年8月19日上午6時30分許，在臺北市○○區○○○路0段00號地
    下1樓「NEKONEKO Cheese Cake」櫃位，持其所有，客觀可
    供作兇器使用之剪刀剪斷連接收銀機之連接線後，將該收銀
    機（含其內現金約新臺幣1萬9,191元）搬離，以此方式竊取
    該收銀機及其內現金得手後離去。嗣該店店長李昀倢於同日
    下午12時許，發現遭竊，遂調閱監視器畫面並報警處理，始
    悉上情。
二、案經李昀倢訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂懿修於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與告訴人李昀倢於警詢中指述之情節相符，並有臺北市
    政府警察局中正第一分局檢附現場及周遭監視器光碟1片、
    翻拍現場及周遭監視器相片12張附卷足稽，足徵被告之自白
    與事實相符，是被告上開加重竊盜犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌
    。再本件犯罪所得財物，請依刑法第38條之1規定沒收，於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被
    告所有，供犯罪所用之未扣案剪刀1把，請依刑法第38第2項
    之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  洪敏超
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　 月　　 4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  鍾向昱
附件三：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第37225號
第37226號
                                               第37227號 第37413號
                                               第43521號
　　被　　　告　呂懿修　男　33歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號3樓
                        （現因另案於法務部○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、㈠呂懿修意圖為自己不法之所有，基於竊盜、加重竊盜等犯
　　　意，先後於附表所示時間地點，以如附表所示方式，竊取
　　　如附表所示之財物，得手後旋即離去。
　　㈡呂懿修基於毀損、加重竊盜之犯意，於民國112年8月18日
      上午7時4分許，在臺北市○○區○○○路0段0號地下1樓捷運市
      政府站內、由火星基地股份有限公司(下稱火星公司)經營
      之「火星猴子」櫃位，持客觀上足認為兇器之剪刀1支，
      剪斷上址櫃位收銀機掃碼器之電線，致該掃碼器因電線斷
      裂受損而不堪用，繼之竊取收銀機內之財物，因收銀機內
      無現金而未遂。
二、案經林侑慶、簡思琦訴由臺北市政府警察局中正第一分局（
    下稱中正第一分局）、李香君訴由臺北市政府警察局萬華分
    局、火星公司訴由臺北市政府警察局信義分局暨內政部警政
    署航空警察局臺北分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂懿修於警詢時之供述 全部犯罪事實 2 告訴人林侑慶於警詢時之指訴、現場監視器畫面截圖3張、遭竊物品相同圖樣照片1張、臺北市政府警察局實驗室案件編號0000000000C48號鑑定書、中正第一分局扣押物品清單、勘查採證同意書及證物清單等各1份、採證證物照片6張 被告於附表編號1所示時地竊取如編號1所示財物之事實。 3 告訴人簡思琦於警詢時之指訴、現場監視器畫面截圖4張 被告於附表編號2所示時地竊取如編號2所示財物之事實。 4 證人李怡真於警詢時之證述、現場監視器畫面截圖22張、現場照片6張 被告於附表編號3所示時地竊取如編號3所示財物之事實。 5 告訴人李香君於警詢時之指訴、現場監視器畫面截圖9張、現場照片3張、相似商品翻攝照片1張、被告身分對比照片2張 被告於附表編號4所示時地竊取如編號4所示財物之事實。 6 告訴代理人劉素臣於警詢時之指訴、現場監視器畫面截圖6張、現場照片1張、被告身分對比照片6張 被告於犯罪事實欄一㈡所載時地持凶器毀損電線、竊盜未遂之事實。 
二、核被告所為，就犯罪事實欄一㈠附表編號1、2、4部分，均係
    犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一㈠附表編
    號3部分，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜
    罪嫌。就犯罪事實欄一㈡部分，係犯刑法第321條第2項、第1
    項第3款之攜帶兇器加重竊盜未遂罪嫌及刑法第354條之毀損
    等罪嫌。就犯罪事實欄一㈡部分，係以一行為觸犯加重竊盜
    未遂罪及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，
    請從一重以竊盜未遂罪嫌處斷。被告上揭5次竊盜犯行，犯
    意各別、行為互異，請予分論併罰。至被告所竊得之財物，屬
    其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人及被害人
    ，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全
    部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　 　4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張書華
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國   113　　年　　 1    月    19　  日
                              書  記  官  陳韻竹
附表
編號 告訴人 （含被害人） 行為時間 行為地點 行為手法 竊取財物 （新台幣） 1 林侑慶 112年8月5日中午12時7分許 臺北市○○區○○路0號臺灣博物館大門口左側佈告欄 趁告訴人林侑慶未及注意之際，徒手竊取其放置於佈告欄旁背包內之黑色錢包1個 黑色錢包1個（錢包價值約500元，內有現金約3,000元、身分證1張、健保卡1張、金融卡3張，總價值約4,000元） 2 簡思琦 112年8月21日上午5時32分許 臺北市○○區○○○路0段00號地下1樓捷運臺北車站M8出口處「愛威鐵盒曲奇餅乾」櫃位 趁「愛威鐵盒曲奇餅乾」櫃位尚未營業而無人看管之際，徒手竊取「大圓巧克力曲奇餅乾」1盒 大圓巧克力曲奇餅乾1盒（價值600元）  3 弄餅家食品企業有限公司 （下稱弄餅家公司、未提告） 000年0月0日下午6時35分許 臺北市○○區○○○路000○0號臺北松山機場國內航廈「弄餅家」櫃位 趁「弄餅家」打烊而無人看管之際，持客觀上足認為兇器之剪刀1支，剪斷櫃檯收銀機之線材後，竊取弄餅家公司所有之收銀機抽屜1個及抽屜內財物。 收銀機抽屜1個（內有現金6,930元） 4 李香君 112年9月6日上午8時25分許 臺北市○○區○○路00○0號地下1樓捷運西門站內「旅禾泡芙」櫃位 趁「旅禾泡芙」尚未營業而無人看管之際，徒手竊取置於櫃檯之收銀機錢箱1個 收銀機錢箱1個（錢箱價值約3000元，內有現金7,000元） 
附件四：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                 112年度調院偵字第4468號
　　被　　　告　呂懿修　男　33歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號3樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路0段00號
　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○執
　　　　　　　　　　　　行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂懿修意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    2年8月17日晚間8時36分許，在臺北市○○區○○○路0段00號地
    下1樓，側身慢慢侵入設有密碼鎖之員工休息室門扇之門縫
    ，徒手竊取陳錦堂所有之背包1個（內有鑰匙、無線耳機、
    隨身碟等物，總計價值約新臺幣3,000元），得手後，隨即
    離去。嗣經陳錦堂發現上開物品遭竊，經報警處理，始循線
    查獲上情。
二、案經陳錦堂訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告呂懿修於警詢時之供述 坦承於前揭時、地，侵入設有密碼鎖之門扇，竊取告訴人陳錦堂所有背包之事實。 (二) 告訴人陳錦堂於警詢時之指訴 被告全部犯罪事實。 (三) 現場監視錄影擷取畫面 被告上開犯罪事實之佐證。 
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌
    。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒
    收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第
    3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　  謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　        書　記　官  周芷伃