資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第781號

傷害等刑事裁判日期 113 年 05 月 07 日

法官倪霈棻

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 朱世維

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第5286號），因被告自白犯罪（113年度審易字第496號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

朱世維犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告朱世維於本院審理時之自白（見本院審易卷第35頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告不思與告訴人理性溝通，而在不特定多數人得以共聞共見之馬路邊，公然以「幹你娘、俗仔、垃圾、騎腳踏車沒有用」等言語侮辱告訴人陳明祥，貶損告訴人之人格，並使告訴人感受不堪；又貿然對告訴人施以暴力行為，致告訴人受有左側臉部挫傷及頭暈等傷害，所為均實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔悟，堪認態度尚可。兼衡被告之犯罪動機、手段、告訴人所受傷害、自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（見偵卷第7頁、本院審易卷第35頁）、未與告訴人達成調解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役之折算標準，以示警懲。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

刑事第二十一庭法　官　倪霈棻

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書　　
                                 112年度調院偵字第5286號
　　被　　　告　朱世維　男　42歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00
　　　　　　　　　　　　　號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　  犯罪事實
一、朱世維於民國112年9月20日凌晨0時53分許，在臺北市○○區○
    ○街000號前，因駕駛車牌號碼000-0000號自小客車與騎乘自
    行車之陳明祥發生行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，在不
    特定多數人得以共見共聞之場所，對陳明祥辱罵以：「幹你
    娘、俗仔、垃圾、騎腳踏車沒有用」等語，足以貶損陳明祥
    之人格評價及社會地位，朱世維另基於傷害之犯意，繼而徒
    手毆打陳明祥左臉部，致陳明祥受有左側臉部挫傷及頭暈等
    傷害。
二、案經陳明祥訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱世維於警詢之供述 ①坦承揮拳打告訴人臉部之事實。 ②坦承有罵告訴人髒話之事實。 2 告訴人陳明祥於警詢之指述 佐證全部犯罪事實。 3 國泰綜合醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 臺北市政府警察局大安分局現場勘察照片10張、現場監視錄影光碟1片 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第309
    條第1項公然侮辱罪嫌。被告朱世維所犯上開2罪，犯意各別
    ，行為互異，請予分論併罰。
三、至告訴暨報告意旨認被告朱世維於上開時、地向告訴人陳明
    祥恫稱：要烙人處理你，若有本事就上他的車，要將你載走
    處理等語，致告訴人心生恐懼，因認被告另涉犯刑法第305
    條之恐嚇危害安全罪嫌，惟經被告否認外，告訴人亦於警詢
    中陳稱：當時並沒有錄音等語，是此部分除告訴人之片面指
    訴外，並無其他證據足資證明，無從逕對被告為不利認定，
    且縱被告有為告訴人為前開恐嚇言詞，然依告訴人指訴過程
    ，被告於出言恫嚇後旋被告對告訴人為前開傷害行為，是此
    部分如成立犯罪，亦為被告傷害之實害行為所吸收，不另論
    罪，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  洪敏超
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　  19　  日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  鍾向昱
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。