臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

董玉珍

被告

王凱威

上列被告因本院112年度審簡上字第208號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查：

㈠本案被告王凱威因違反洗錢防制法等案件，原經本院以112年度審簡字第788號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）2,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，檢察官上訴後，業經本院管轄之第二審合議庭依通常程序自為第一審判決，於民國112年12月12日辯論終結，並於113年1月9日以112年度審簡上字第208號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑10月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日（下稱本案）等節，有上開判決書、本案進行事項維護及終結要旨維護資料在卷可稽（見本院卷第13至43頁）。

㈡惟原告董玉珍係在本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本案113年1月9日判決後之113年1月16日方具狀對被告提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章在卷可參（見本院卷第3頁）。是原告於被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前揭規定，無從准許，應予駁回。

三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償。另倘因被告或檢察官對被告本案於法定期間內合法提起上訴，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀