lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度易字第1504號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    竊盜
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 02 月 03 日
  • 法官
    林虹翔林傳哲鄭雁尹

  • 被告
    賴炳華

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第1504號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 賴炳華 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑 (113年度偵字第32428、32439號),本院認不應依簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告賴炳華意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國113年7月2日21時30分許,在誠品南西店 (址設臺北市○○區○○○路00號)3樓之「Plain-me」商家內, 趁無人注意之際,徒手竊取該店貨架上之「NORITAKE尼龍多色短褲」1件(價值新臺幣【下同】1,380元),得手後旋即離去。復另基於竊盜之犯意,於同(2)日21時43分許,在同 百貨公司4樓之神農市場股份有限公司(下稱神農市場)誠 品南西店內,以相同方式竊取該店貨架上之「大目薑黃粉」1罐(價值500元),得手後未經結帳即離去。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。 二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。 三、經查,被告業於114年1月6日死亡,有戶籍資料在卷可考( 易字卷第63頁),依照上開說明,本案爰不經言詞辯論,逕為不受理判決之諭知。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決如主 文。 中  華  民  國  114  年  2   月   3  日刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 林傳哲 法 官 鄭雁尹 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂曉蓉 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用