臺灣臺北地方法院113年度易字第1553號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 16 日
• 法官: 林奕宏
• 當事人: 張雅淳

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第1553號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張雅淳 女 民國69年9月6日生

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字
第3756號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度簡字第3932號），改依通常程序審理，並判決如下：
主　文
張雅淳犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。均緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本案確定之日起壹年內完成法治教育參場次。
事　實
張雅淳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間，在附表所示地點，徒手竊取商品架上如附表所示之物（價值共計新臺幣5,527元），得手後未付款即離去。
理　由
一、程序部分：
本判決認定事實所引用之供述及非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且當事人均表示沒有意見而未爭執證據能力，亦均未於言詞辯論終結前聲明異議（見易卷二第49至51頁），本院審酌該等證據資料製作時之情況，亦無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條至第159條之5規定，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告張雅淳對於在上開時、地，竊取本案附表所示之物等情，坦承不諱，核與證人即告訴代理人簡信慧之指訴相符（見偵卷第15至26頁、第133至136頁），且有監視器畫面截圖在卷可佐（見偵卷第41至77頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。
㈡本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠是核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯如附表主文欄所示各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，衡量所竊財物價值、手段，對告訴人所生危害程度、與告訴人和解，暨考量其前科素行（見法院前案紀錄表，易卷二第9至10頁）
，並參酌其自陳之智識程度、家庭及經濟、身心狀況（見易卷二第15至21頁、第53頁，易卷一第39至51頁，偵卷第81頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣考量被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並於民國90年4月10日執行完畢後，5年內未曾再因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院被告前案紀錄表附卷可稽（見易卷二第55至56頁），並於本案犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解、賠償損害（見和解書，偵卷第107至109頁），足見其確有悔意，堪認經此偵、審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之虞。本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。惟被告為上開犯行，法治觀念顯然有待加強，為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，並使其明瞭正確之法律知識、價值觀念與行為準則，爰斟酌本案情形，依刑法第74條第2項第8款規定，命被告接受法治教育課程3場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，於緩刑期間付
保護管束。如被告未於主文所示之期間內履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。
四、末查被告所竊得如附表所示之物，價值共5,527元，均屬被
告本案之犯罪所得，然被告已與告訴人達成和解、賠償損害，有上開和解書在卷。是被告此部分犯罪所得實際上已遭剝奪，而被害人之求償權亦獲滿足，若本院就被告犯罪所得部分再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收之，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官游明慧聲請簡易判決處刑，檢察官劉文婷、郭昭吟到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日刑事第十二庭　法　官　林奕宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　陳乃瑄
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間 犯罪地點 竊取物品 合計價值 (新臺幣) 主文 1 民國111年4月21日19時41分許 臺北市○○區○○○○000號之寶雅國際股份有限公司（寶雅公司）林森店 AHC玻尿酸精華1瓶 1,000元 張雅淳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 111年4月29日17時32分許 賽吉兒浴凝露1瓶、AHC保濕乳液及保濕精華液各1瓶、碧菲斯卸妝棉1包 2,175元 張雅淳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 111年4月30日11時13分許 賽吉兒浴凝露1瓶、指甲瓶1瓶、防曬裙1件、女船襪2雙、魔法捲1盒、沙宣圓圈髮梳1支 1,102元 張雅淳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 111年5月1日21時許 AHC賽眼霜1罐 1,250元 張雅淳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。