資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

113年度易字第221號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 03 月 04 日

法官林虹翔

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 王景民
訴訟代理人: 顏瑞玲

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第28338號），本院認為不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第3659號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

三、查被告所涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷足稽（見本院簡字卷第77頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第28338號
　　被　　　告　王景民　男　54歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王景民於民國112年6月12日20時20分許，駕駛車牌號碼000-
    00營業大客車，行經臺北市松山區健康路225巷與健康路交
    岔路口時，與騎乘機車之李嘉茂發生行車糾紛，詎王景民竟
    基於公然侮辱之犯意，透過擴音器對李嘉茂辱罵「幹拎娘老
    機掰（閩南語）」，足以貶損李嘉茂之人格尊嚴。
二、案經李嘉茂訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王景民供陳不諱，與告訴人李嘉茂
    指訴相符，且有行車紀錄器影片、截圖、譯文在卷可考，是
    被告罪嫌堪予認定。　　　　
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝承勳
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國 　112　　年　  12　  月　   5    日
　　　　　　　　　　  　　    書　記　官   張家瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。