法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,853

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1213號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 04 月 19 日

法官郭又禎

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
林聖皓

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度調院偵字第546號),本院判決如下:

主文

林聖皓犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣捌仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告林聖皓與告訴人李榮德間為互不認識,僅因行車糾紛而以鄙詞侮辱告訴人,足以貶損告訴人之名譽,行為殊不足取,兼衡其素行、高中畢業之智識程度,犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度、迄未能與告訴人達成和解取得原諒等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應自收受送達之日起20日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。

本件經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  4   月  19  日

          刑事第一庭 法 官 郭又禎

書記官 鄭人芳

中  華  民  國  113  年  4   月  22  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者,處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                  113年度調院偵字第546號
  被   告 林聖皓 男 28歲(民國00年00月0日生)
            住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
             ○0號2樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、林聖皓於民國112年10月12日晚間10時48分許,在臺北市○○區
    ○○○路0段0號前,因行車糾紛與李榮德發生爭執,竟心生不
    滿,基於公然侮辱之犯意,在該不特定多數人得以共見共聞之
    場所,以「王八蛋」、「幹你娘」等語辱罵李榮德,足以貶
    損李榮德之人格及社會評價。
二、案經李榮德訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
       證據並所犯法條
一、被告林聖皓於警詢時固坦承於前揭時、地有講前開話語之行
    為,惟矢口否認有何公然侮辱之犯行,辯稱:伊跟告訴人李
    榮德理論時,雙方口氣都不好,伊雖有講「王八蛋」、「幹
    你娘」,但伊是等到告訴人所駕駛之車輛要離開之後才講的
    ,不是針對告訴人云云。然查,上揭犯罪事實,業據告訴人
    於警詢時指訴綦詳,並有告訴人提供之行車紀錄器錄影光碟
    1片及對話譯文1份等在卷可查,足見被告上開辱罵言語顯係
    針對告訴人所言而為之回應,是被告前揭所辯不足採信,其
    公然侮辱犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日
               檢 察 官  洪敏超
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  4   月  8   日
               書 記 官  陳淑英
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)