資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1356號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 05 月 21 日

法官唐玥

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 羅敏維

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第999號），本院判決如下：

主文

羅敏維犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

(二)爰審酌被告無端恣意散布足以貶抑告訴人名譽之文字，在現今網際網路資訊流通迅速，所及範圍無遠弗屆之情況下，對於告訴人名譽造成之影響難以彌補，行為可議，復審酌被告犯後終知坦承犯行、願致力向大學同學即告訴人道歉、賠償，及其自述於大學畢業後即患有憂鬱症，且於行為時，自認與告訴人曾為同窗相處之情誼、因家庭親人等因素而影響心情，而一時衝動為本件犯行之動機（見本院卷第23至85頁，被告雖提出病歷、診斷證明書，然不能證明於本案行為中有發病、服藥乃至其已達於刑法第19條第1項、第2項所定之情形），及其自述大學畢業之智識程度、目前待業，家庭經濟狀況小康（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第44802號卷第7頁）、所為言論之張貼時間暨被告於張貼數日後自行刪除，併考量告訴人表達不願和解，請求從重量刑等量刑意見（見本院卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)再按法院對於具備緩刑條件之刑事被告，認為以暫不執行刑罰為適當者，得宣告緩刑，為刑法第74條所明定，至於暫不執行刑罰之是否適當，則由法院就被告有無累犯之虞，及能否由於刑罰之宣告而策其自新等一切情形，為自由裁量定之，經本院審酌被告本案係散布文字誹謗罪之犯案情節，暨被告於本案前固無其他科刑紀錄，然尚涉有妨害名譽案件罪嫌，經起訴於本院審理中等情形，綜合判斷上情，難認有暫不執行刑罰為適當之情，是本院認被告所宣告之刑，不適宜為緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                  113年度調院偵字第999號
　　被　　　告　羅敏維　女　38歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區市○○道0段000號0                           樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅敏維與王斌彥係大學同學關係，前因細故而心生嫌隙，羅
    敏維竟基於妨害名譽之犯意，意圖散布於眾，而指摘或傳述
    足以毀損他人名譽之事，於民國112年7月28日18時30分許，
    在臺北市○○區市○○道0段000號0樓住處，以電腦設備連結網際
    網路，在不特定多數人得共見共聞之FACEBOOK社群軟體(下稱FB)
    ，以「○○○」之暱稱，針對王斌彥所發表「開始在回家吃自
    己的新工作」言論下方留言：「聽說啃老族早死，你趕快去
    死吧你!窩囊廢!」、「社會的寄生蟲，你不死也對不起你父
    母了，喔，你在等你爸媽死了可以拿遺產，唉!」、「窩囊
    廢你不死也對不起這個社會了，還是你打算啃老到你父母死
    了你可以拿遺產啊!你這不孝子，居然要等到父母死了可以
    拿遺產!!!唉~」、「快四十歲還沒工作沒錢靠人養啃老窩囊
    廢，不死也沒救了」等語辱罵王斌彥，足以貶損王斌彥之人
    格尊嚴及社會評價。
二、案經王斌彥訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告羅敏維於警詢及偵查中坦承不諱，核
    與告訴人王斌彥於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有FB留
    言擷圖3張存卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪
    以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　1 　　日
　 　                         檢 察 官　  謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　  23 　日
　　　　　　　　　　　        書　記　官  周芷伃
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。