資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1765號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝敏翔
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第808號），本院判決如下：
主文
謝敏翔犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告謝敏翔因細故與告訴人陳世忠發生爭執，而公然以「幹你娘」之穢語，辱罵告訴人，貶損告訴人名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，經權衡該言論對告訴人名譽權之影響，及被告所為之上開言論，依其表意脈絡，無益於公共事務之思辯，亦非屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，足認告訴人之名譽權應優先於被告之言論自由而受保障。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告出言「幹你娘」等語5次，辱罵告訴人，係於密接之時、地所為，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，應僅論以接續犯之單純一罪。
㈢爰審酌被告因細故即口出穢語，公然侮辱告訴人，所為不該，惟念其坦承犯行，未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段及造成告訴人之損害情節，暨其於警詢中自述國中肄業之智識程度、職業為工、居無定所、家庭經濟狀況勉持（見偵緝卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡正雄聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第808號
被 告 謝敏翔 男 49歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○○路0段000號
6樓(新北○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝敏翔於民國112年11月22日16時42分許，在臺北市○○區○○○
路0號臺灣鐵路股份有限公司臺北車站南1門外，因細故與陳
世忠發生爭執，心有不滿下，基於公然侮辱之犯意，對陳世
忠出言侮辱稱：「幹你娘」等語5次，足以貶損陳世忠之名
譽。嗣經陳世忠報警究辦後循線查獲，始悉上情。
二、案經陳世忠訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局函送偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝敏翔於偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人陳世忠於警詢時之證詞。
㈢監視錄影畫面截圖照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書 記 官 周裕善
（書記官製作部分省略）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。