資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第207號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳芝瑋
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第29號），本院判決如下：
主文
陳芝瑋犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單拾壹張、行動電話壹支均沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告自民國111年間某日起至112年12月27日為警查獲時止，此段期間中之前述犯行，乃持續進行並未間斷，顯出於被告之一個犯意決定，在客觀上並具有反覆、延續實行之特徵，是以在法律評價上應認為係「一行為」，方符社會通念，且始屬適度之評價而不至過苛。是被告以一行為，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告提供賭博場所及聚眾賭博，並抽頭營利，所為破壞社會善良風俗，並考量被告之犯罪時間、所獲得之報酬、於犯罪後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收扣案之簽注單1張及行動電話1支，均係供被告犯本案犯行所用之物，均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另被告自承因本案共獲取14,400元之利益，此部分屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官邱耀德聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第29號
被 告 陳芝瑋 女 59歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳芝瑋基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於民
國111年間起，在臺北市○○區○○路000號1樓之金順運動彩券
行，接受賭客簽注地下今彩539，賭法比照台灣彩券股份有
限公司所經營之今彩539，惟其賠率較高，且中獎後亦無須
扣除20％稅金，而陳芝瑋接受賭客簽注後，即透過LINE轉向
暱稱「阿惠」之組頭簽注，陳芝瑋並可從中抽取簽注金額之
2％作為獲利。嗣於112年12月27日20時25分許，警方發現賭
客王嘉新於前址處向陳芝瑋簽注，逕行搜索後扣得簽注用手
寫紙1張、行動電話1支等物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳芝瑋於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即賭客王嘉新證述相符，復有搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、簽單1份、行動電話1支及LINE「阿惠」對話
紀錄、現場監視器翻拍照片各1份等可資佐證，足認被告之
任意性自白與客觀事實相符，事證明確，被告犯嫌已堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所
、同條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告自111年間起迄至
警方查獲為止之期間內，先後接連多次意圖營利供給賭博場
所聚眾賭博，均是基於同一營利之意圖而在密接時地反覆實
行，應論以接續犯。被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想
像競合犯，請依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚
眾賭博罪處斷。扣案之行動電話1支係供犯罪所用且為被告
所有，業經被告陳明在卷，請依刑法第38條第2項、第38條
之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。被告自承其於1年間獲利新臺幣
1萬4,400元，為被告之犯罪所得，請併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 邱耀德