資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第216號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林業鈞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第42187號），本院判決如下：
主文
林業鈞犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林業鈞所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告缺乏尊重他人之正確觀念，為滿足個人性慾、性刺激，自慰並射精在告訴人小腿上，使告訴人之人格及社會評價受損，更使告訴人受有一定之心理壓力及創傷，所為實有不該，惟考量被告已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所造成之損害、無前案紀錄之素行（本院卷第13頁）、自述大學在學之智識程度、職業為學生、家庭經濟狀況小康之生活狀況（偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官馬中人聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第42187號
被 告 林業鈞
上列被告因妨害風化等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林業鈞於民國112年6月17日23時33分許，在臺北市大安區捷
運忠孝新生站新蘆線月台之公共場合，見代號AD000-H11235
8號成年女子（真實姓名詳卷，下稱A女）在同一月台上候車
，竟基於公然侮辱之犯意，將生殖器掏出，並以手套弄生殖
器（俗稱打手槍），走至A女後方，持續打手槍並將精液噴
在A女小腿上，足以貶損A女之人格及社會評價。經A女發現
腿部沾有不明黏液，以衛生紙擦拭後報警處理，經警調閱監
視器影像及票卡資料，始悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告林業鈞於警詢及偵查中之自白，(二)告訴人
A女於警詢中之指述及偵查中之證詞，(三)監視錄影光碟及
蒐證畫面照片，(四)刑案現場勘察報告，在卷可資佐證，足
認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱
罪嫌。
三、至告訴及報告意旨另認被告上開行為涉犯公然猥褻罪嫌。惟
刑法第234條第1項公然猥褻罪，係以意圖供人觀覽，公然為
猥褻之行為為構成要件，故該罪之主觀構成要件為供人觀覽
之「意圖」，而非「不確定故意」。本件被告雖承認有於上
開公共場合掏出生殖器並打手槍後，將精液噴至告訴人等情
，然辯稱：伊有用外套遮掩，噴精完就離開，沒有讓告訴人
看到伊之生殖器，亦沒有讓別人看的意圖等語。經查：告訴
人於偵查中證稱：伊被噴精時往後看到一個男生，並無裸露
他的性器官，因為他的手擺在性器官前方擋住了等語，顯見
告訴人並未目睹被告裸露或撫摸生殖器之行為。再者，觀諸
現場監視錄影畫面及翻拍照片，被告雖有在捷運站內掏出生
殖器，邊走邊用手套弄之行為，但其同時多有以另一隻手或
拉起外套下擺遮住之情狀，發現有人望向其時，也會停止及
遮掩。故其是否確有供人觀覽之意圖尚有可疑，實難認其確
有公然猥褻之犯嫌。惟此部分倘成立犯罪，與前揭公然侮辱
之行為屬一行為，係法律上一罪，為聲請簡易判決處刑之範
圍所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 馬 中 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 林 雪 琪