資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2198號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃榮裕
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112年度調院偵字第3366號） ，本院前認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第311號），改依通常程序審理（113年度易字第2198號），嗣因被告自白犯罪，本院復裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
黃榮裕犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書所列證據部分增列被告黃榮裕於本院之自白（見本院易卷第24至25頁）外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告飲酒後與告訴人發生口角爭執而未能克制情緒，逕對告訴人為上開犯行，致告訴人成傷，所為實屬不該。惟念被告犯後於本院準備程序中坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡告訴人所受傷勢程度，復參酌被告雖有與告訴人調解之意願，然告訴人無意和解(見本院易卷第25頁)，再考量被告之智識程度、家庭、經濟及生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第3366號
被 告 黃榮裕 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮裕於民國112年6月17日20時20分許，在開喜閣在來餐廳
（地址：新北市○○區○○路0段00巷0號），與同事黃文忠發生
口角爭執，竟基於傷害之犯意，持酒瓶敲擊黃文忠，致黃文
忠受有頭皮多處撕裂傷（3公分）、頭部撕裂傷（2.5公分）
、臉部撕裂傷（2.5公分及1.5公分）、頭暈及目眩等傷害。
二、案經黃文忠委任其配偶王阿淑訴由新北市政府警察局新店分
局（下稱新店分局）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮裕於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴代理人王阿淑於警詢時、告訴人黃文忠於偵查
中之指訴大致相符，並有新店分局碧潭所受理民眾110報案
案件紀錄（案號：AA00000000）1紙、天主教耕莘醫療財團
耕莘醫院乙種診斷證明書1紙、佛教慈濟醫療財團法人台北
慈濟醫院診斷證明書2紙、現場監視器影像翻攝照片1張及被
告傷勢照片3張在卷可佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
檢 察 官 林 黛 利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 陳 品 聿
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。