資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2707號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林志龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
林志龍犯竊盜罪，處有期徒刑參月；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月。以上所處之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣1900元均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林志龍就12日、13日所為，分別均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪以及第354條之毀損罪，而被告均係以一行為觸犯上開2罪名，均為想像競合犯，均應從一重之竊盜罪處斷。至被告所犯上開2竊盜罪間，則犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告之犯罪動機、手段、犯後態度、所生危害、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，依聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之順序，依序量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之新臺幣1900元，均屬被告本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，逕以簡易判決處如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第3161號
被 告 林志龍 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志龍於民國106年間㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院以106年度簡字第7392號判決判處有期徒刑5月、5月確定
；㈡因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第2154號判決
判處有期徒刑6月確定；㈢因施用毒品案件，經同法院以106
年簡字第2883號判決判處有期徒刑6月、6月確定，上開㈠至㈢
罪，經同法院以107年度聲字第3390號裁定定應執行有期徒
刑1年10月確定，於109年7月27日縮短刑期假釋付保護管束
出獄，於109年9月30日期滿未經撤銷視為已執行完畢。詎仍
不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯
意，於000年00月00日下午11時56分許，搭乘車牌號碼000-*
***號營業小客車（車號詳卷，下稱TDU號車輛)至俥亭停車
事業股份有限公司(下稱俥亭公司)管理經營之新北市新店區
安業街「陽光運動公園第一停車場」內，徒手破壞擺放於該
停車場之繳費機致令不堪用，並竊取繳費機紙鈔箱內之新臺
幣(下同)100元紙鈔15紙(共計1500元)得逞後，搭乘TDU號車
輛離去；詎林志龍另基於不法所有之竊盜及毀損犯意，於翌
(13)日下午9時40分許，搭乘不知情之李旭隆所駕駛，車牌
號碼000-****號自用小客車(車號詳卷，下稱BFM號車輛)至
俥亭公司管理經營之新北市新店區安業街「陽光運動公園第
二停車場」內，徒手破壞該停車場之繳費機致令不堪用，並
竊取繳費機紙鈔箱內之100元紙鈔4紙(共計400元)得手後，
搭乘BFM號車輛離去，均足生損害於俥亭公司。嗣俥亭公司
現場管理人員張如婷接獲「陽光運動公園第一停車場」、「
陽光運動公園第二停車場」保全警報器通知報警處理，並調
閱現場監視器，始查知上情。
二、案經俥亭公司委由張如婷訴由新北市政府警察局新店分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林志龍於警詢中之供述。
㈡告訴人俥亭公司代理人張如婷於警詢中之指訴。
㈢證人李旭隆於警詢中之證述。
㈣案發現場監視器錄影影像翻拍照片13幀及證人李旭隆手機截
圖5幀。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同
法第354條之毀損等罪嫌，被告以一行為同時觸犯竊盜罪及
毀損罪，為想像競合犯，請從一重竊盜罪嫌處斷。被告前後
2次竊盜罪嫌，犯意各別，請予以分論併罰。又被告有如犯
罪事實欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查
註紀錄表附卷可憑，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨裁量是否
加重其刑。又被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法
第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3規定追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 林黛利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 陳韻竹
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。