資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第416號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳居誠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4777號），本院判決如下：
主文
陳居誠犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳居誠於本院訊問時之自白」（見本院卷第26頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告陳居誠所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
（二）爰審酌被告因與告訴人周震漢發生行車糾紛，竟不思和平方式溝通、理性解決，而率於不特定人得共見共聞之市民大道高架橋上，公然以不雅手勢羞辱、貶抑告訴人，致告訴人名譽及社會評價受損，所為自屬可議。惟衡酌被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，其自述大學肄業之智識程度、案發時業商、經濟狀況勉持等生活狀況（見偵卷第7頁），迄無意願與告訴人達成和解（見本院卷第26頁），暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示素行（見本院卷第9-11頁）、自陳係因不滿告訴人行車駕駛方式而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第4777號
被 告 陳居誠
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳居誠於民國112年8月12日12時5分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，行駛在臺北市松山區市民大道高架橋（
近市民大道與延吉街路段）時，因與周震漢所駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車發生行車糾紛，詎陳居誠竟基於公然
侮辱之犯意，在上開不特定人均可共見共聞道路上，將其所駕
駛車輛駛入周震漢車輛前方，並以左手朝周震漢比中指，足
以妨害周震漢名譽及社會評價。
二、案經周震漢訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳居誠於警詢中均坦承不諱，核與
告訴人周震漢於警詢及本署偵查中指訴情節相符，並有告訴
人行車紀錄器擷取照片2張、告訴人行車紀錄器光碟1片及本
署詢問筆錄暨勘驗報告等附卷可佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書 記 官 郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。