臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 王琦

被告

游其霖

上列具保人因被告游其霖違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第8號、112年度執再字第296號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人王琦因被告游其霖犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官指定保證金額10,000元，經具保人繳納後，已將被告釋放；該案嗣經本院以111年度審訴字第2221號判處被告有期徒刑4月，併科罰金10,000元（罰金如易勞役，以1,000元折算1日）確定等情，有刑字第00000000號國庫存款收款書、前揭判決及被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等件在卷可憑。

㈡上開案件確定後，經聲請人傳喚被告應於112年12月19日到案接受執行，且一併通知具保人（通知內容大意為請具保人通知或帶同被保人到案接受執行，逾期該被保人如逃匿，即依法聲請沒入保證金10,000元），惟被告經合法傳喚後並未到案接受執行，聲請人即依法囑託執行拘提，然經警前往被告之住所執行拘提，被告未在其住所，不知去向，無法拘提到案等情，有臺灣臺北地方檢察署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、通知具保人函暨送達證書、臺灣士林地方檢察署函暨所附之拘票及拘提報告書等件附卷可佐。又被告迄未依法到案執行，且經臺灣臺北地方檢察署、本院及臺灣士林地方法院發布通緝，尚未緝獲，有被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表附卷可按，顯見被告確已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人原繳納之上開保證金及其實收利息沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。