臺灣臺北地方法院刑事判決

自訴人

翔詒實業股份有限公司

代表人

廖振邦

自訴代理人

沈以軒律師

自訴代理人

陳建同律師

自訴代理人

洪楷峻律師

被告

周衍屏

選任辯護人

黃國益律師

莊景智律師

吳品蓁律師

上列自訴人因被告偽造文書等案件，提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件「刑事自訴狀」所載。

二、自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第331條、第307條及第343條分別定有明文。

三、經查，本院合法通知自訴代理人於民國114年3月21日進行準備程序，惟自訴代理人無正當理由未到庭，嗣再經本院通知自訴代理人於113年4月11日行準備程序，並將庭期於傳票上註記告知自訴人後，自訴代理人於當次庭期仍無正當理由而未到庭，此有本院送達證書、報到單2紙、上開期日之準備程序筆錄附卷可查，依前開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。至自訴人雖於114年3月18日具狀撤回本件自訴，有刑事撤回自訴狀在卷可參，惟本件自訴人自訴被告刑法第215條、第216條、第220條、第339條第2項等罪名，俱非告訴乃論之罪，依法不得撤回自訴，當不生撤回自訴之效力，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。