臺灣臺北地方法院113年度附民字第831號

• 裁判案由: 組織犯罪防制條例附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 23 日
• 當事人: 方怡人、沈郁

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第831號
原 告 方怡人
被 告 沈郁

訴訟代理人 許瑞榮律師
上列被告因本院113年度訴字第473號違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百一十三年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序部分：
一、按附帶民事訴訟雖具附隨性，但與刑事訴訟仍屬獨立案件，應由合議庭另依刑事訴訟法第490條準用第273條之1與第284條之1規定，就附帶民事訴訟事件，裁定改由受命法官獨任
審理，始為適法（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談
會刑事類提案第28號研討結果參照）。
二、本件被告之刑事案件（本院113年度訴字第473號），業經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。本案附帶民事訴訟部分，經本院合議庭評議後，認為適宜由受命法官獨任審理，依刑事訴訟法第490條準用第273條之1、第284條之1規定裁定由受命法官獨任審理（見本院卷第15頁），合
先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告因本案詐欺集團真實姓名年籍均不詳暱稱「李永年」、「梁嘉琦」、「精誠官方客服」」於民國112年2月起，向原告佯稱：下載「精誠」APP註冊並入金後，即可
投資股票牟利云云，並轉介與本案詐欺集團配合之被告洽詢貸款，原告因而陷於錯誤，被告即轉介駿宸國際有限公司覓得不詳金主申辦房屋抵押貸款，並隨時向本案詐欺集團成員回報放款進度，原告於000年0月00日下午2時許提供其名下
不動產作為抵押，藉此貸款新臺幣（下同）600萬元（扣除
手續費、利息、代書費後實際取得512萬元），嗣原告依本
案詐欺集團指示陸續於附表所示之時間，轉帳如附表所示之金額至本案詐欺集團指定之陽信商業銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：宥發企業社），造成原告受有財產上之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，並聲明：㈠被告應給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告
假執行。
二、被告則以：我對原告感到抱歉，雖盡力希望可以彌補他們，但因為原告無法接受分期而調解不成等語。並聲明：㈠原告之訴及其假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，此觀刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段規定分別定
有明文。因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段亦有明定。
㈡經查，原告主張被告侵權之事實，業據本院以113年度訴字第
473號刑事判決審認明確，並認被告係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，及違反洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，依想像競合犯，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，是被告與本案詐欺集團成員為共同侵權行為，致原告受有120萬元之損害，堪可認定。準此，原告
依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定請求被告賠償其受詐騙所受損害120萬元，即屬有據。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，法定週年利率為5％，民
法第233條第1項前段、第203條定有明文。本件原告請求被
告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年6月4日
送達被告（本院卷第5頁），被告迄未給付，當負遲延責任
。是原告請求被告給付120萬元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達被告翌日即113年6月5日起至清償日止，按週
年利率5％計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為即民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告給付120萬元，及自113年6月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、兩造均陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經審酌後均與判決之結果不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。
七、本件係原告於刑事訴訟程序中提出刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日刑事第二十三庭 法　官　黃靖崴
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 阮弘毅
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日附表
編號 轉帳時間 轉帳金額（新臺幣） 1 112年5月16日上午9時52分許 20萬元 2 112年5月16日上午10時9分許 50萬元 3 112年5月16日上午10時38分許 50萬元