資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第148號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃泊鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13476號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（113年度交易字第230號），判決如下：
主文
黃泊鈞犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「晚間某時許」之記載，應更正為「晚間8時許」。
㈡犯罪事實欄一第2行「施用」之記載，應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用」。
㈢犯罪事實欄一第4行「另行偵辦」之記載，應更正為「另經本院以113年度簡字第2204號判決各判處有期徒刑3月、拘役30日確定」。
㈣犯罪事實欄一第11行「安非他命類」之記載，應更正為「安非他命、甲基安非他命」。
㈤增列證據：
⒈被告黃泊鈞於本院訊問時之自白（本院113年度交易字第230號卷＜下稱交易卷＞第104-105頁）。
⒉本院113年度簡字第2204號判決書（交易卷第109-119頁）。
⒊新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表（臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第13476號卷＜下稱偵卷＞第31-32頁）。
⒋新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（偵卷第39頁）。
二、論罪科刑：核被告黃泊鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款之施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，自應知毒品對人之意識能力具有不良影響，超量服用毒品後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍於服用第二級毒品甲基安非他命，已達不能安全駕駛程度之情形下，貿然駕駛車輛上路，漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害；兼衡其素行（見本院114年度交簡字第148號卷第9-11頁）、犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況（見偵卷第15頁、交易卷第105頁）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑，檢察官林淑玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13476號
被 告 黃泊鈞 男 00歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號2樓
居桃園市○○區○○路0段000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃泊鈞於民國113年2月21日晚間某時許，在桃園市○○區○○路
0段000○0號2樓202套房內，施用第二級毒品甲基安非他命後
（施用、持有第二級毒品，涉違反毒品危害防制條例罪嫌部
分，另行偵辦），已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
竟仍於翌（22）日晚間10時許，駕駛車牌號碼000-
0000號租賃小客車（車主汪地國際租賃有限公司）上路；嗣
於當日晚間10時43分許，因施用毒品後意識模糊、呆滯木僵
，甚至逆向駛入單行道，行經新北市○○區○○街00號前時，為
警攔查，當場在黃泊鈞上衣口袋扣得第二級毒品甲基安非他
命1包（毛重1.1公克），復經黃泊鈞同意採集其尿液送驗，
結果呈第二級毒品安非他命類陽性反應，始查獲上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局（下稱新店分局）報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告黃泊鈞之供述；㈡車輛詳細資料報表；㈢新店分
局照片黏貼紀錄表、搜索扣押筆錄、查獲涉嫌違反毒品危害
防制條例案件毒品初步鑑驗報告單；㈣刑法第185條之3第1項
第3款案件測試觀察紀錄表；㈤台灣檢驗科技股份有限公司濫
用藥物尿液檢驗報告等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第４款之駕駛動力交
通工具而服用毒品致不能安全駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
檢 察 官 林黛利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書 記 官 陳韻竹
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。