資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2302號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王尚武
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第5900號），本院判決如下：
主文
王尚武犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正告訴人所受傷害為「右肘橈骨頭骨折、右側股骨頸骨折、右上側門齒牙冠斷裂及牙根脫位合併牙髓壞死、右上正中門齒震盪合併牙髓壞死、下嘴唇撕裂傷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，留於肇事現場等待，嗣於員警到場處理時並當場坦承肇事，自首而接受裁判，此據被告及告訴人陳述屬實，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛普通重型機車，因有聲請簡易判決處刑書所載過失行為，致生本件車禍事故之過失情節程度、告訴人因本次車禍事故所受之傷勢、被告與告訴人迄今尚未達成和解以賠償告訴人損失之情形、及被告大致坦承案發經過之犯後態度、被告之智識程度、素行，現為低收入戶，且罹有多重疾病，生活狀況不佳(詳偵卷第33頁以下之低收入戶證明書、診斷證明書等)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第5900號
被 告 王尚武
住○○市○○區○○路000巷0弄0 號樓
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王尚武於民國114年6月26日15時47分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，行駛於臺北市○○區○○路0段000巷0○0號
1樓前(非屬道路範圍)，本應注意機車應在規定車道行駛，
且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏於注意
即貿然前行，適Ａ０２於上址前，登於鋁梯上從事施工工作，
遂雙方發生碰撞，致Ａ０２受有右肘橈骨頭骨折、右側股骨頸
骨折、又上側門齒牙冠斷裂及牙根脫位合併牙髓壞死、右上
正中門齒震盪合併牙牙髓壞死、下嘴唇撕裂傷等傷害。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王尚武於警詢及檢察事務官詢問時
辯稱：案發地在停車場，陽光有點刺眼伊沒有看清楚告訴人
在其住家外柏油路上架設鋁梯施工等語，然核與告訴人Ａ０２
指訴情節，及檢察事務官當庭勘驗案發現場監視器錄影畫面
，顯示告訴人原於柏油路上架設鋁梯，並於鋁梯上施工，而
被告騎乘機車經過，逕迎面撞上，並有現場監視器光碟1片
、臺北市立萬芳醫院委託臺北醫學大學辦理之114年8月4日
診斷證明書2份等在卷可佐，足認被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 黃惠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書 記 官 洪維陽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。