資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第53號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林家渝
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第781號），本院判決如下：
主文
林家渝犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件被告林家渝之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為在網路上購票，恣意冒用被害人黃晧恩之身分證字號，而在拓元股份有限公司所架設之「拓元售票系統」上註冊、申辦會員帳號，偽造準私文書以行使之，所為實屬不該而應責難；復考量被告犯後已坦承犯行，且與被害人黃晧恩調解成立，付訖賠償金新臺幣（下同）5,000元予被害人黃晧恩等情，有臺北市萬華區調解委員會調解書附卷足憑（見調偵卷第4頁），堪認被告犯後態度良好；兼衡被告自述教育程度為大學畢業、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁），及除本案外，無其他犯罪前科之素行，此有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第11頁），暨犯罪之手段、情節等一切情狀，量處如主文前段所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開法院前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第11頁），斟酌其此次因行事失慮，致罹刑典，所犯罪質惡性並非重大，且犯後已坦認犯行，可見悔意，堪認被告經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第74條第2項第4款規定，宣告緩刑2年，並命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付1萬元，以勵自新。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依裁判書簡化原則，據上論結欄僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
七、本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第781號
被 告 林家渝 男 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家渝基於行使偽造準私文書之犯意，於民國113年6月27日
9時50分許，藉由IP位置「36.228.209.4」連結至拓元股份
有限公司（下稱拓元公司）之「拓元售票系統」，使用國民
身分證字號產生器隨機產生不認識之黃晧恩之國民身分證字
號「Z000000000」後，將之填寫至「拓元售票系統」申辦會
員資料頁面此電磁紀錄內，再將註冊姓名填寫「林家渝」、
生日填寫「0000年0月0日」、地址填寫「臺北市○○區○○路0
段000號00樓」，以向「拓元售票系統」申辦會員而行使之
，致黃晧恩無法再以自己之國民身分證字號申辦會員，足生
損害於黃晧恩、拓元公司對於會員資料管理與票券出售之正
確性。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告林家渝於偵訊中坦承不諱，核與被
害人黃晧恩於警詢中之陳述相符，並有拓元公司113年11月1
1日拓字第1131111005號函、114年3月13日拓字第202503130
01號函所附附件資料、中華電信股份有限公司114年2月24日
通連紀錄查詢系統查詢結果、通聯調閱查詢單、拓元股份有
限公司回覆被害人之電子郵件各1份在卷可憑，被告犯嫌洵
堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條行
使準私文書罪嫌。被告偽造之「拓元售票系統」會員資料，
雖為其犯罪所得之物，但仍為拓元公司所有，非屬被告所有
，爰不聲請宣告沒收。被告與被害人已達成調解，併此敘明
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
檢 察 官 廖 維 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書 記 官 温 昌 穆
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。