臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調偵字第1979號
　　被　　　告　曾博堅
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾博堅於民國114年2月25日21時23分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○街○○○○○○○○○○○○路000
    巷○○設○○○○○○○號誌之交岔路口處時，明知「停」字表示應
    停車再開，且應減速慢行，注意左右來車，做隨時停車之準
    備，依當時天候晴，道路有照明且開啟，並無不能注意之情
    事，竟未停車再開，而逕行駛入上開交岔路口。適楊竣荃騎
    乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿松山路292巷由東
    往西方向行駛，亦未停車再開，且未禮讓右方之曾博堅先行
    ，而直接駛入上開交岔路口。曾博堅反應不及，而以左側車
    身與楊竣荃之機車前車頭碰撞，楊竣荃因此受有上腹壁、右
    手腕與右大腿鈍挫傷之傷害。曾博堅於肇事後留在現場，當
    場向警方承認肇事，願受裁判而自首。
二、案經楊竣荃訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾博堅於警詢、偵訊中之供述 被告供稱：我對於沒有依規定停讓沒有意見，雙方都有肇責。我不知道是否涉犯過失傷害罪。 2 告訴人楊竣荃於警詢中之指訴 告訴人騎車與被告駕駛之汽車發生碰撞事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場照片1/張 被告與告訴人發生車禍之事實。 4 臺北市立聯合醫院忠孝院區診斷證明書1份 告訴人受有傷害之事實。 5 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 被告行經設有停車再開且無號誌之交岔路口，不依規定停讓，亦未減速慢行，做隨時停車之準備之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於
    有偵查權限之公務員發覺前，主動向警方坦承肇事，有臺北
    市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷
    可佐，為自首，請審酌依刑法第62條前段規定，得減輕其刑
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖 維 中本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　温 昌 穆附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。