法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,647

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第447號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 13 日

法官陳盈呈

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
丁笑麗

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴 (114年度調偵字第988號),被告於本院準備程序中自白犯罪(114年度審交易字第643號),經本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通常程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

丁笑麗犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告丁笑麗於本院準備程序之自白(見本院審交易卷第35頁)」之外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

㈠核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。查被告肇事後,未離開肇事現場,而於其犯行未為有偵查權限之公務員發覺前,即向至現場處理車禍事宜之警員承認肇事,此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參(見偵11899卷第97頁),應依刑法第62條前段自首之規定,減輕其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告未遵守法規,與告訴人發生交通事故,致告訴人受有傷害,犯後迄未賠償告訴人所受之損害;兼衡其犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度、犯罪所生之危害、素行,及檢察官、告訴人之意見,暨其智識程度、生活狀況(見本院審交易卷第37頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官陳雅詩提起公訴,檢察官葉芳秀到庭執行職務

以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  115  年  3   月  13  日

         刑事第二十二庭  法 官 陳盈呈

                   書記官 鄭雅如

中  華  民  國  115  年  3   月  13  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度調偵字第988號
  被   告 丁笑麗
上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、丁笑麗於民國113年10月17日11時36分許,騎乘車牌號碼000
    -0000號普通重型機車,沿臺北市萬華區西園路2段由北往南
    方向行駛,行經臺北市萬華區西園路2段與東園街交岔路口
    時,本應注意行駛至行車管制號誌正常運作之交岔路口,應
    於燈號轉換後及時通過,不得妨礙他車通行,以避免危險或
    交通事故之發生,而依當時之天候為晴天、日間自然光線、
    路面乾燥無缺陷等情形並無不能注意之情事,適有葉俊良(
    所涉過失傷害罪嫌部分另為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-
    0000號普通重型機車,在西園路2段與東園街口往東方向待
    轉,該方向燈號轉換為綠燈後,渠起步往東行駛,見狀閃避
    不及,兩車發生碰撞,致葉俊良受有左側小指遠端指骨骨折
    、左側小指開放性傷口、左側肩膀挫傷、下背和骨盆挫傷、
    左側大腳趾挫傷等傷害。丁笑麗於發生交通事故後經送往醫
    院診治,於處理人員前往醫院處理時,在場並當場承認為肇
    事人員,而自首接受裁判。
二、案經葉俊良訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁笑麗於警詢時及偵查中之供述 坦承其於前揭時、地與告訴人發生本案交通事故,惟認為其並無過失等語。 2 告訴人葉俊良於警詢及偵查中之指訴 佐證全部之犯罪事實。 3 臺北市政府警察局萬華分局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、本案案發地時相號誌表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表 佐證全部之犯罪事實。 4 臺北市交通事件裁決所114年7月3日北市裁鑑字第1143092755號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 佐證被告騎乘普通重型機車,行至有號誌路口,於號誌轉換後未及時通過,致妨害他車通行而發生本案交通事故,被告有過失責任之事實。 5 新北市立聯合醫院乙種診斷書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於肇事後經送醫診治,於處理人員抵達醫院處理時,被告在
    場並當場承認為肇事人員,而自首接受裁判乙情,有臺北市
    政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足
    稽,依刑法第62條前段規定,得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  114  年  8  月   2   日               檢 察 官 陳 雅 詩本件正本證明與原本無異中  華  民  國  114  年  9   月  22  日               書 記 官 陳 翊 霆附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度審交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)