資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第466號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 温茂龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵字第57號），因被告於偵查中自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序（114年度審交易字第706號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
温茂龍犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第一段倒數第2行「左側脛腓骨骨折、左側肩胛骨骨折、左側脛骨平台骨折」更正為「左側脛腓骨骨折（含左側脛骨平台骨折）、左側肩胛骨骨折」、證據清單編號4之診斷證明書數量更正為「2份」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告温茂龍所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時未遵守交通號誌指示，致生本案交通事故，造成告訴人受傷，所為實屬不該；並考量被告於偵查中即坦承犯行，且與告訴人調解成立，迄今已有賠付部分賠償金，且仍在繼續履行每月之分期給付（參見本院114年12月9日公務電話紀錄）；兼衡告訴人所受傷勢、被告之智識程度、生活狀況（詳見偵緝卷第7頁）及其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
五、本案經檢察官王文成偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 卓育璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度撤緩偵字第57號
被 告 温茂龍 男 72歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓
居臺北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温茂龍於民國110年5月5日13時51分許，騎乘電動自行車沿
臺北市中正區忠孝東路1段由西往東方向行駛，行經該路段
與林森北路交岔路口時，本應注意慢車行駛時應靠右側行駛
，且汽機車行駛至行車管制號誌正常運作之交岔路口，應遵
守交通標誌、標線、號誌之指示且車輛面對圓形紅燈表示禁
止通行，不得超越停止線或進入路口，以避免危險或交通事
故之發生，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥
、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、有號誌等客觀情狀，
並無不能注意之情形，竟疏未注意路口號誌為圓形紅燈及暫
停禮讓往來車輛先行，即貿然闖紅燈穿越路口，適有陳恕潔
騎乘自行車自上開路口東南角駛至欲穿越至東北角，見狀閃
避不及而與温茂龍發生碰撞，致陳恕潔人車倒地，因而受有
左側脛腓骨骨折、左側肩胛骨骨折、左側脛骨平台骨折等傷
害。嗣警據報到場處理，而循線查悉上情。
二、案經陳恕潔訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告温茂龍於警詢及偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人陳恕潔於警詢及偵查中之指訴。 證明被告於上開時間、地點與告訴人發生車禍，告訴人因上開車禍致傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份；道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片8張、現場路口監視錄影畫面擷取相片5張。 佐證全部犯罪事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份。 證明告訴人因本次車禍受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
檢 察 官 王 文 成