臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附表：
編號 物品名稱及數量 1 白色長褲1件 2 黑色棉質短袖2件 3 墨綠色排汗衫材質短袖1件 4 墨綠色米奇鞋款1雙 5 黑色米奇鞋款1雙 
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。　　　
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16208號
　　被　　　告　陳文成　男　62歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳文成意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民
    國114年3月16日12時29分起至16時48分止，在新北市○○區○○
    路0段0號台灣阿迪達斯股份有限公司新店家樂福店賣場，以
    其自備、客觀上可供作兇器使用之鉗子（未扣案）剪防盜扣
    之方式，竊取店長趙紋琪所管領、置於商品架上之白色長褲
    1件、黑色棉質短袖2件、墨綠色排汗衫材質短袖2件與墨綠
    色連帽外套4件（此部分因4件外套都在剪防盜扣過程中遭破
    壞，陳文成因此又將4件外套掛回貨架衣架上而未取走），
    並以徒手從商品架上拿走沒有上防盜扣之墨綠色米奇鞋款、
    黑色米奇鞋款各1雙（價值總計新臺幣2萬3,000元），得手
    後均將之藏置於隨身攜帶之手提袋中，未經結帳即步行離開
    後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸，案經趙紋
    琪發現陳文成形跡可疑、疑似小偷，經調閱監視器攝錄影像
    查悉上情。
二、案經台灣阿迪達斯股份有限公司新店家樂福店區域經理蔡孟
    翰訴請新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文成於警詢及偵查中之供述 1、被告係以使用鉗子破壞防盜標籤再偷走物品放入手提袋內之方式行竊之事實。 2、現場、路口及家樂福監視器裡之人為被告之事實。 3、被告有偷1雙小孩的鞋子、1件黑色棉質短袖、1件墨綠色排汗衫材質短袖、1件白色長褲之事實。 4、被告將行竊所用之鉗子丟棄了之事實。 2 告訴代理人趙紋琪於警詢之指訴及偵查中經具結之證詞 全部犯罪事實。 3 江陵派出所竊盜案監視器查緝專刊照片共64張 被告加重竊盜之事實。 4 遭竊商品列表1份 被告竊取前開物品之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
    罪嫌。被告竊得前開物品，為其犯罪所得，請依刑法38條之
    1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執
    行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。至告訴意旨認
    被告以鉗子破壞防盜扣而弄破墨綠色連帽外套4件，另涉嫌
    刑法第354條毀損罪部分，因刑法只處罰故意毀損罪，被告
    破壞外套目的並非出於毀損他人之物之意思，而係基於行竊
    之意思，其所為自與毀損罪要件不同，不得以毀損罪相繩，
    然此部分若成立犯罪，與上開起訴部分，屬同一社會基本事
    實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　巧　菱
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　 　　　　　
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 6　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黎　佳　鑫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。