資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1813號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林聰亮
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17064號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第1682號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
林聰亮犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書所載「彭瑞榮」，均應更正為「彭睿榮」；證據部分增列「被告林聰亮於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告先後多次辱罵告訴人之行為，係於密切接近之時間實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
三、爰審酌被告不思克制情緒及理性處事，竟以附件所載話語辱罵告訴人，實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生損害、智識程度及家庭生活經濟狀況，以及告訴人表示無調解意願之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官廖維中提起公訴，經檢察官葉惠燕到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17064號
被 告 林聰亮 男 79歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聰亮於民國114年4月14日19時20分許，在臺北市○○區○○路
00○00號之住處走廊上，因不滿管理員彭瑞榮未前往其住處
幫忙，竟基於公然侮辱之犯意，當場接續口出「雞掰」4次
、「幹死你娘」8次、「你錄起來啊」、「你告啊」，使走
廊遠端之人均得聽聞，引起側目，致彭瑞榮名譽受損。
二、案經彭瑞榮訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林聰亮於警詢、偵訊中之供述 被告坦承對告訴人彭瑞榮辱罵上開言詞之事實。 2 告訴人彭瑞榮於警詢、偵訊中之指訴 被告因不滿告訴人未幫忙察看住處問題，而當場出言辱罵告訴人之事實。 3 （1）告訴人提出之手機錄影影片 （2）本署檢察官當庭勘驗筆錄1份 告訴人之錄影時長為3分鐘14秒，被告於此期間內出言「雞掰」4次、「幹死你娘」8次，並表示不擔心告訴人提告之意。期間告訴人未以髒話回應，亦無主動尋釁，堪認被告於短時間內多次針對告訴人口出髒話之行為，目的是侮辱告訴人之名譽，情緒已然失控，且超越一般人於糾紛時得以容忍之範圍。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 廖 維 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書 記 官 温 昌 穆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。