資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第2406號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 114 年 11 月 24 日

法官卓育璇

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 林裕翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第2495號），因被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第2279號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

林裕翔施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充「被告林裕翔於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得持有、施用。核被告林裕翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，而不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒（於民國111年12月8日出所），猶未戒絕毒癮革除惡習，再為本案施用第二級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟毒品危害防制條例對於施用毒品者改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因施用毒品者違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，且考量被告於本院審理中坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，暨其智識程度、家庭經濟狀況（詳見本院審易卷第46、47頁）及其於上開觀察勒戒後仍數度再犯施用毒品案件之素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之玻璃球吸食器3個經鑑定，檢出含附表所示之第二級毒品成分，有臺北榮民總醫院114年5月20日北榮毒鑑字第AG267號毒品成分鑑定書附卷可稽，足認上開吸食器3個內含第二級毒品，而吸食器上殘留之微量毒品無法完全析離，且實際上亦無析離之實益與必要，應視同毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官林希鴻偵查起訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。

刑事第二十一庭法　官　卓育璇

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表
含量微無法秤重之第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命、安非他命之玻璃球吸食器叁個 
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第2495號
　　被　　　告　林裕翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林裕翔前因施用毒品案件，經法院裁定令入所施以觀察勒戒
    ，於民國111年12月8日執行完畢後出所。竟仍於執行完畢後
    3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月18日10時5
    分為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，以玻璃球燒
    烤加熱後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
    嗣於114年4月18日8時45分許，在新北市○○區○○街00號為警盤
    查，林裕翔主動交付身上含甲基安非他命、N,N-二甲基安非
    他命、安非他命殘渣之玻璃球吸食器3個。並徵其同意採集尿
    液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉
    上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地方檢察署陳
    請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告林裕翔於警詢中坦承不諱，並有台
    灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體
    編號：0000000U0006號）、自願受採尿同意書、刑事警察局
    委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、臺北榮民總醫
    院114年5月20日北榮毒鑑字第AG267號毒品成分鑑定書、新
    北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、本署
    刑案資料查註紀錄表各1份及扣案物品照片3張在卷可稽，足
    認被告任意性自白與事實相符，是本案被告犯行堪予認定。
二、核被告林裕翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之
    低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。另扣案之
    玻璃球吸食器3組，經鑑驗檢出含第二級毒品甲基安非他命
    、N,N-二甲基安非他命及安非他命成分，有上開臺北榮民總
    醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，而該吸食器3組在物理上尚
    難與其內殘存之甲基安非他命殘渣完全析離，是應將之視同
    第二級毒品，亦請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
    ，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　希　鴻