資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2422號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉耀鴻
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1258號），因被告於本院訊問中自白犯罪（114年度審易字第1588號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
Ａ０３犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分另應補充增列「被告Ａ０３於本院訊問中之自白（見本院審易字卷第86至87頁）」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應理性處事，竟公然出言辱罵告訴人Ａ０２，對告訴人之人格、名譽造成侵害，應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行；另考量告訴人於本院準備程序中表示：我只希望被告當面跟我道歉，捐善款也可以等語之意見（見本院審易字卷第35頁），惟因被告並未到庭，故尚未與告訴人和解之犯後態度；併審酌被告自述五專畢業之智識程度、目前無工作、離婚、無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第87至88頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官林芝郁到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元
以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1258號
被 告 Ａ０３
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國113年10月24日上午11時36分許，在臺北市○○區○○
路00號前，搭稱Ａ０２所駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車
，僅因不滿該車輛之停靠位置，竟基於公然侮辱之犯意，在
前開不特定人得共見共聞之車內，公然對Ａ０２出言辱罵：「
肏你媽」、「肏你媽個屄」等語，足以貶損Ａ０２之人格尊嚴
及社會評價。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人Ａ０２於警詢時之指訴 證明告訴人遭被告Ａ０３以「肏你媽」、「肏你媽個屄」等語，加以辱罵之事實。 2 1.監視影像光碟1片、監視影像擷取畫面4張。 2.三重汽車客運股份有限公司函覆資料暨刷卡資料、新北市社會局函覆資料暨敬老卡(卡號：000000000)申登資料各1份。 3.本署檢察官指揮檢察事務官制作之勘驗報告。 證明被告於上開時、地，以「肏你媽」、「肏你媽個屄」等語辱罵告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 林 梓 溢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。