臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公 訴 人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告

歐陽敬

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23489號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1973號），判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：歐陽敬明知甲基安非他命、依托咪酯為行政院公告之第二級毒品，依毒品危害防制條例之規定，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年5月11日前某日，自真實姓名年籍不詳之成年男子處購得含第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯成分之電子菸1支後，而非法持有之。嗣歐陽敬於民國114年5月11日凌晨0時許，駕駛車號000-0000號自用小貨車行經臺北市大安區辛亥路2段與建國南路2段口時，為警攔停盤查，經其同意後進行搜索，當場扣得上開電子菸1支，始查悉上情。

二、下列證據足證上開犯罪事實：

㈠自願受搜索同意書、勘察採證同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份、扣案之電子菸1支。

㈡被告歐陽敬於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告自取得扣案毒品時起至114年5月11日凌晨0時許為警查獲時止，犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，應論以一罪。

㈡爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康及社會秩序，已為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，率而持有第二級毒品依托咪酯，自應非難。被告犯後先否認犯行，嗣才坦承犯行，暨被告自述：目前從事搬家工作，月收入不固定，高中畢業之最高學歷，需要扶養母親等語之智識程度及家庭經濟狀況，兼衡被告犯罪動機、目的、持有毒品之時間、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告為警查扣之電子菸1支，經鑑驗檢出含有第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於主文宣告沒收銷燬。鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本件經檢察官蔡期民提起公訴、檢察官牟芮君到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。