臺灣臺北地方法院114年度審簡字第2608號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 28 日
• 法官: 宋恩同
• 被告: 劉哲宇

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2608號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉哲宇

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16468號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第2962號），判決
如下：
主　文
Ａ０３共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
Ａ０３與陳冠穎為友人關係，緣陳冠穎前因故與Ａ０２有總金額為
新臺幣（下同）3萬至4萬元之債務糾紛，陳冠穎遂與Ａ０２相
約在位於新北市○○區○○路0段00號5樓之黎明旅館（下稱本案
旅館）協商，並與邀約Ａ０３陪同其一同向Ａ０２追討債款，Ａ０３
、陳冠穎遂於民國114年3月7日下午2時許先前往本案旅館等候。嗣Ａ０２到場後，Ａ０３、陳冠穎竟共同基於非法剝奪他人自
由之犯意聯絡，由其等先將Ａ０２帶至本案旅館地下室，並徒
手毆打Ａ０２之頭部（所涉傷害罪嫌部分，業經Ａ０２於偵查中即
撤回告訴），嗣即由陳冠穎要求Ａ０２交出所攜帶之黑色隨身
包（下稱本案隨身包）1個（其內有現金3,000元）及鍍金項鍊1條、鍍金項鍊1個（下合稱本案金飾）抵押債務（然無證據足認Ａ０３就此部分具有與陳冠穎不法所有意圖之犯意聯絡
），Ａ０３、陳冠穎即將Ａ０２帶至本案旅館513號房拘禁，並命Ａ
０２撥打電話予親友籌措款項還款，Ａ０２遂依指示聯繫其親友
籌款。嗣Ａ０２對Ａ０３與陳冠穎佯稱欲前往其居住在新北市中和
區之祖母家拿取現金還債，陳冠穎即於同日晚上7時10分許
，指示Ａ０３陪同Ａ０２前去拿取款項，Ａ０２旋在其與Ａ０３所搭乘之
計程車上，指示該車司機駕車開往位於新北市○○區○○街00號
之新北市政府警察局中和分局中原派出所，Ａ０２到達該派出
所後，即向值班員警告以其遭Ａ０３與陳冠穎剝奪行動自由之
事，Ａ０２始獲自由，嗣經警循線查獲上情。
二、下列證據足資證明上開犯罪事實：
㈠告訴人Ａ０２於警詢及偵訊時之指述。
㈡本案旅館內及周邊監視器錄影光碟1片暨截圖5張。
㈢新北市政府警察局新店分局江陵派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、指認犯罪嫌疑人紀錄表。
㈣新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、贓物認領保管單。
㈤同案被告陳冠穎於警詢時之供述。
㈥被告Ａ０３於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第302條第1項私行拘禁罪。又其等於1
14年3月7日下午2時許至同日晚間為警查獲止，私禁行為繼
續中，僅論以1罪。Ａ０３及陳冠穎間，具犯意聯絡及行為分擔
，應論以共同正犯。
㈡爰審酌被告為協助友人追究Ａ０２欠款一事，竟共同剝奪Ａ０２之
人身及行動自由，所為嚴重破壞社會治安，應予非難。復考量被告犯後坦承犯行，與告訴人於私下達成和解，並已全數給付完畢，告訴人並撤回傷害部分告訴，有和解書及本院準備程序筆錄在卷可稽（偵卷第239頁、審訴卷第34頁），暨
被告於本院訊問時陳稱：目前等當兵，有時會幫哥哥包貨，他是電商，月收入不固定，高中肄業，家中有父親、阿嬤，母親沒有跟我同住，父母已離婚等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨被告所實施之強暴威脅手段、告訴人遭剝奪自由之時間長短與遭限制程度、被告分別參與程度及角色分工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告於此之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於犯後坦承全部犯行，且與告訴人達成和解並賠償完畢。本院審酌其因一時失慮而犯本案，經此偵查、審判、科刑之教訓，足使其生警惕之心，因認前開之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑4年，以啟自新。
四、由共同正犯陳冠穎交警扣案之黑色側背包1個、黑色長夾1個、鍍金項鍊1條及鍍金戒指1只，對本件被告所犯私行拘禁犯行部分，僅屬於犯罪之證據，非屬於被告犯罪所得，加以業還告訴人，有上揭贓物認領保管單為憑，依刑法第38條之1
第5項規定，不予宣告沒收。至共同正犯陳冠穎交警扣案之
菸彈3顆，縱可疑屬違禁物，然與本件被告所犯私行拘禁犯
行無關，不於本案宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）
七、本案經檢察官謝仁豪提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　28　　日刑事第二十庭　法　官　宋恩同
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　林鼎嵐
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下
有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。