臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公 訴 人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告

蘇琮源

上列被告因違犯毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度軍毒偵字第14號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2317號），判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：蘇琮源明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法施用、持有，竟基於施用第二級毒品之犯意，於民國114年2月18日下午3時許，在臺北市○○區○○路000巷00號伊倫商務旅館內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為陸軍步兵第257旅於同年月20日某時許依規定對其採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、下列證據足證上開犯罪事實：

㈠國軍臺中總醫院病理檢驗科中部地區臨床檢驗毒物中心114年3月5日濫用藥物尿液檢驗報告(送驗編號：257R114005)、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表。

㈡被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。

㈢被告蘇琮源於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第40號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於112年5月8日執行完畢釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於首揭時間同時施用甲基安非他命，應依法論罪科刑，先予敘明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用毒品犯行，實應非難；復考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，並考量被告犯後坦承全部犯行，於本院訊問時陳稱：已退伍，目前在門市擔任銷售人員，月收入約新臺幣3萬5,000元，大學畢業之最高學歷，沒有需要扶養的親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

六、本件經檢察官葉益發提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。