資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1101號

妨害秘密刑事裁判日期 114 年 06 月 30 日

法官鄭雁尹

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 陳冠宇

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第631號），本院判決如下：

主文

陳冠宇共同犯無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「證人即告訴人林威柏於111年7月5日警詢時之證述（簡字卷第33至34頁）」、「被告陳冠宇於本院訊問時之自白（簡字卷第39至42頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動罪。

㈡被告與林坤陵、陳浩平間就本件犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢被告於111年5月4日至同年10月5日間，持續竊錄告訴人之非公開活動，侵害同一法益，且係於密切接近之時、地實行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續行為，而論以一罪。

㈣爰審酌被告將GPS追蹤器裝設於告訴人駕駛之車輛，竊錄告訴人之非公開活動，所為應予非難；惟念及被告坦認犯行，然未能與告訴人達成調解，並賠償損害之犯後態度；並斟酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行、於本案之參與情節，並參以被告自陳大學肄業之智識程度，入所前從事抓漏工作，月收入約新臺幣（下同）4萬多元，經濟狀況勉持，毋庸撫養任何人（簡字卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予沒收之說明：本案扣案物，均無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃振城聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰
金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
    談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
    、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第631號
　　被　　　告　陳冠宇　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號00樓
　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　○執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、緣林坤陵（涉犯妨害秘密、違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪
    嫌部分，現由臺灣臺北地方法院審理中）前向林威柏經營之
    威峰開發有限公司索討工程施作及土方利潤遭拒而心生不滿
    ，因而指派陳冠宇（涉嫌殺人未遂等罪嫌部分，另為不起訴
    之處分)、陳浩平（涉犯妨害秘密犯行，業經臺灣臺北地方
    法院112年度訴字第66號判決判處有期徒刑6個月，並經臺灣
    高等法院以113年度上訴字第5746號判決駁回上訴確定）於
    林威柏駕駛之車輛裝設GPS追踪器。林坤陵、陳冠宇與陳浩
    平共同基於妨害秘密之犯意聯絡，而於民國111年5月4日至
    同年10月5日間，多次指示陳浩平，將GPS追踪器安裝或更換
    於林威柏所駕駛之自用小客車（車牌號碼詳卷）上，並以行
    動電話門號0000-000000、0000-000000及0000-000000或固
    網電信（申裝地：臺北市○○區○○路000巷0號1樓）登入上開G
    PS追蹤器專屬網頁，追蹤林威柏前揭車輛所在位置，藉此掌
    握林威柏生活作息及經常出入場所，以此方式竊錄林威柏非
    公開之活動。
二、案經林威柏訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳冠宇於偵訊中坦承不諱，核與告
    訴人林威柏於警詢指訴、證人即同案被告陳浩平於警詢之證
    述相符，復有通聯調閱查詢單、臺北市政府警察局文山第二
    分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自
    願受搜索同意書、採證照片等各1份附卷可稽，足徵被告之
    自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳冠宇所為，係犯係犯刑法第315條之1第2款之竊錄
    他人非公開之活動罪嫌，被告陳冠宇與同案被告林坤陵、陳
    浩平間有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　黃 振 城
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　范 瑜 倩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以
下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
　　談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
　　、言論、談話或身體隱私部位者。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。