臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件）所載。
二、核被告林聖傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用之高度
    行為所吸收，不另論罪。又按被告構成累犯之事實及應加重
    其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，
    經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重
    其刑之裁判基礎；檢察官若未主張或具體指出證明方法，法
    院因而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，基於累犯資料本
    來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以
    負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，
    列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事
    項。於此情形，該可能構成累犯之前科、素行資料既已列為
    量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價，依重
    複評價禁止之精神，自無許檢察官事後循上訴程序，以該業
    經列為量刑審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指摘
    原判決未依累犯規定加重其刑違法或不當（最高法院刑事大
    法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照），審酌被告
    前因施用毒品案件經判處有期徒刑5月、6月嗣定應執行刑為
    8月確定後，於110年5月28日執行完畢，嗣接續執行他案後
    於110年6月27日出監之素行（詳法院前案紀錄表），經施以
    觀察勒戒後，猶未能戒絕毒癮，屢犯相同罪質之本罪，顯見
    其戒毒意志不堅，未能正視毒品對自身及他人健康之戕害及
    國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念及施用毒品本質上尚屬
    自我戕害行為，對於他人生命、身體、財產等法益尚無明顯
    而重大之實害，被告事後已坦承犯行，兼衡及其自述因心情
    不好而施用毒品等之犯罪動機、目的、手段，所自述之智識
    程度、生活及家庭經濟狀況（詳毒偵卷第9-11頁）等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （需檢附繕本）。
本案經檢察官鄭雅方聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉嘉琪
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1313號
　　被　　　告　林聖傑　男　43歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行　　　　　　　　　　　　　中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
　　　　犯罪事實
一、林聖傑前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度
    毒聲字第481號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
    傾向，於民國112年1月3日執行完畢釋放出所，並由本署檢
    察官以111年度毒偵緝字第589號為不起訴處分確定。詎猶不
    知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於前開
    觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之113年12月10日21時許為警採
    尿前回溯96小時內之某不詳時間（不含公權力拘束期間內），在
    其位於新北市○○區○○路0段000號住處內所，以燒烤內置第二
    級毒品甲基安非他命玻璃球，而吸食所生煙霧之方式，施用
    第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管矯治毒品調驗
    人口，於113年12月10日21時許，為警持本署強制採驗尿液許
    可書，將其帶返所，採集其尿液，送請鑑驗結果，呈甲基安
    非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林聖傑於偵查中坦承不諱，且將被
    告尿液送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈
    安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，有該公司114年3月1
    8日濫用藥物檢驗報告及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
    （尿液檢體編號：0000000U1386）各1份在卷可稽，足認被告
    自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
    聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭雅方
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5　　 月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　戴瑋
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。