臺灣臺北地方法院114年度簡字第2175號
關鍵資訊
- 裁判案由竊盜
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 24 日
- 法官謝昀芳
- 當事人翁鎮寰
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第2175號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 翁鎮寰 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵緝字第2740號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑,裁定適 用簡易程序(114年度易字第783號),判決如下: 主 文 翁鎮寰犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得衝擊四分扳手壹支、手持式切割器壹把及電池充電器壹個均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除增列被告翁鎮寰於本院訊問時之自白(見本院114年度審易字第429號卷第140頁)為證據外, 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑: 核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄,有其法院前案紀錄表在卷可憑(見本院114年度易字第783號卷第9-44頁),素行非佳;又其正值青壯,不思以正道取財,竟為本件竊盜犯行,破壞社會秩序及他人財產安全,實屬可議,惟其犯後坦承犯行,雖迄今未與告訴人甡鋒企業有限公司(下稱甡鋒公司)達成和解,賠償甡鋒公司所受損害,仍堪認犯後態度非劣;兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值,並參酌其智識程度、生活狀況(見臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第19062號卷第7頁、第101頁,同署113年度偵緝字第2740號卷第7頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 三、沒收: 被告本案竊得之衝擊四分扳手1支、手持式切割器1把及電池充電器1個均未經扣案,惟皆屬被告之犯罪所得。前揭犯罪 所得既均未實際合法發還甡鋒公司,亦無刑法第38條之2第2項所列情形,爰均依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定 宣告沒收,並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 六、本案經檢察官吳怡蒨提起公訴。 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日刑事第四庭 法 官 謝昀芳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉穗筠 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ────────────────────────────附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第2740號被 告 翁鎮寰 男 37歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○路00巷00號1樓 國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、翁鎮寰意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國 113年4月23日14時27分許,在臺北市○○區○○○路00號國家圖 書館內漢學研究中心,徒手竊取甡鋒企業有限公司(下稱甡峰公司)所有之衝擊四分板手、手持式切割器、電池充電器,得手後隨即離去。 二、案經甡峰公司訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告翁鎮寰於偵訊時坦承不諱,核與證人即告訴代理人曾文智於警詢及偵訊時之證述相符,並有現場監視器錄影光碟及其錄影畫面翻拍照片、臺北市政府警察局中正第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被告手機內照片附卷可稽,綜上,被告犯嫌,洵堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之財物未經扣案且未發還予告訴人甡峰公司,請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時,請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日檢 察 官 吳怡蒨 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日書 記 官 鍾承儒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


