資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3323號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭雅琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第3727號），本院判決如下：
主文
鄭雅琳犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之304不銹鋼內鍋壹個、優機能304厚橢圓盤壹個、御膳坊健康煮水果刀壹把、日本福岡縣空運草莓貳盒、象印大容量吊環隨行杯貳個、高山貝比栗南瓜叁個、蓮發甜酒釀壹罐、赤宗魚壹尾、優機能304多功能深圓盤16cm壹個、304不鏽鋼菜盆16cm壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭雅琳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取賣場食品，侵害他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，另考量被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪手段與情節、所竊取物品之種類與價值，迄今尚未適當賠償告訴人黃美真所受之損害，暨其生活狀況、有竊盜前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收被告竊得之304不銹鋼10人份內鍋1個、優機能304厚橢圓盤1個、御膳坊健康煮水果刀1把、日本福岡縣空運草莓2盒、象印大容量吊環隨行杯2個、高山貝比栗南瓜3個、蓮發甜酒釀1罐、赤宗（魚）1尾、優機能304多功能深圓盤16cm1個及304不鏽鋼菜盆16cm1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑所犯法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第3727號
被 告 鄭雅琳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭雅琳意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年3月4日12時43分至13時38分期間，在新北市○○區○○路0段0
號之「家樂福賣場」內，趁無人注意之際，徒手竊取由黃美
真管領於該賣場陳列販售之304不銹鋼10人份內鍋1個（價值
新臺幣 【下同】149元）、優機能304厚橢圓盤1個（價值17
9元）、御膳坊健康煮水果刀1把（價值79元）、日本福岡縣
空運草莓2盒（價值1,198元）、象印大容量吊環隨行杯2個
（價值3,600元）、高山貝比栗南瓜3個（價值297元）、蓮
發甜酒釀1罐（價值88元）、赤宗（魚）1尾（價值259元）
、優機能304多功能深圓盤16cm1個（價值119元）及304不鏽
鋼菜盆16cm1個（價值69元），得手後未經結帳離去。嗣黃
美真發現遭竊報警，而為警循線查獲。
二、案經黃美真訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鄭雅琳於偵查中坦承不諱，核與告
訴人黃美真於警詢之指訴情節相符，復有現場監視錄影擷取
畫面在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告之犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項規定宣告
沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
檢 察 官 吳春麗