資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第48號

竊盜刑事裁判日期 114 年 02 月 25 日

法官蕭淳尹

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 陳璟鋒

（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第6151號），本院判決如下：

主文

陳璟鋒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「交易明細1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告陳璟鋒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因①竊盜案件，經高雄地方法院（下稱高雄地院）以107年度審易字第712號判決判處有期徒刑8月、4月、3月確定；②放火燒燬建物及住宅案件，經橋頭地方法院（下稱橋頭地院）以107年度訴字第182號判決判處有期徒刑1年10月（2罪）確定；③毀棄損壞、傷害案件，經高雄地院以107年度審易字第1550號判決判處有期徒刑5月、6月確定；④醫療法案件，經高雄地院以107年度簡字第4460號判決判處有期徒刑3月確定；⑤妨害自由案件，經橋頭地院以108年度簡字第1160號判決判處有期徒刑3月確定，嗣上開①至⑤所示案件，經橋頭地院以108年度聲字第1479號裁定定應執行有期徒刑4年10月確定，與他案接續執行，於民國111年8月20日縮短刑期執行完畢（接續執行另案罰金易服勞役於111年8月26日出監），仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告前後所犯之罪，罪名與罪質相同，其前受有期徒刑執行完畢，5年內竟再犯本案之罪，足見其刑罰反應力薄弱且惡性重大，依累犯規定加重其刑並不致有罪刑不相當之疑慮，故應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多起竊盜案件經法院判處刑罰，竟仍未能尊重他人財產法益，而為本件犯行，實屬不該；並兼衡被告犯後對其犯行坦承不諱，然迄今未能與告訴人達成和解或賠償告訴人損害之犯後態度，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查被告所竊取如附表所示財物，並未扣案，亦未實際發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳春麗聲請逕以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 價格（新臺幣） 1 沁涼蜂蜜檸檬軟糖1個 35元 2 男性專用黑白柔珠洗面乳1個 135元 3 冰藍悍將3刀架1個 239元 4 成人醫用口罩（黑）2個 78元 5 牙齦護理牙膏1個 199元 6 全亮白牙膏1個 119元 7 高露潔護齒保健組1個 109元 8 FMC旅行包柔紙巾2個 64元 9 玫瑰天竺葵迷迭香精油沐浴乳1個 399元 10 FMC芒果百香雪酪冰1個 40元 11 牧場直送4.0草莓牛奶冰棒1個 40元 12 明治奶油夾心風味超杯1個 69元 13 明治藍莓優格風味超杯1個 69元 14 蠻牛能量飲料1個 35元 15 舒跑energy能量飲料1個 39元 總價  1,669元 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第6151號
　　被　　　告　陳璟鋒　男　52歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設高雄○○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳璟鋒前因竊盜等案件，經臺灣橋頭地方法院裁定應執行有
    期徒刑4年10月確定，於民國111年8月20日執行完畢，接續
    執行罰金易服勞役6日，於同年月26日出監。詎仍不知悔改
    ，於113年8月20日1時36分許，在臺北市○○區○○街0段000號全
    家便利商店貴陽店內，趁該店店長張英隼不注意之際，徒手
    竊取架上之沁涼蜂蜜檸檬軟糖1個、男性專用黑白柔珠洗面
    乳1個、冰藍悍將3刀架1個、成人醫用口罩（黑）2個、牙齦
    護理牙膏1個、全亮白牙膏1個、高露潔護齒保健組1個、FMC
    旅行包柔紙巾2個、玫瑰天竺葵迷迭香精油沐浴乳1個、FMC
    芒果百香雪酪冰1個、牧場直送4.0草莓牛奶冰棒1個、明治
    奶油夾心風味超杯1個、明治藍莓優格風味超杯1個、蠻牛能
    量飲料1個、舒跑energy能量飲料1個（共計價值新臺幣【下
    同】1669元），得手後將上開物品放入隨身之購物袋內，僅
    結帳小美冰淇淋1盒後隨即離去。嗣經張英隼清點架上商品
    ，並調閱監視器錄影畫面後報警處理，而悉上情。
二、案經張英隼訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告陳璟鋒於警詢時坦承上情不諱，核與告訴人張英隼於警
    詢時之指訴情節相符，並有監視器錄影畫面擷圖16張在卷可
    佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
    犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄
    表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
    及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。又本
    件被告因上開竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條
    之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全
    部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王昱凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。