臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

蘇舜欽

具 保 人 張紘誌

上列具保人因被告詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第242號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人張紘誌因被告蘇舜欽詐欺等案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查：

㈠被告前因詐欺等案件，經本院指定保證金8萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。被告並因該案經本院以114年度訴字第107號判決，判處有期徒刑1年7月確定等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書、本院收受訴訟案款通知等件在卷可稽。

㈡嗣前開案件經聲請人以114年度執字第6666、6667號指揮執行時，聲請人按被告住所地，傳喚被告於民國114年9月5日到案接受執行，並通知具保人遵期通知或帶同被告到案執行，該執行傳票及通知均於114年8月18日寄存送達被告本人及具保人，並於同月29日發生送達效力等情，有臺灣臺北地方檢察署送達證書在卷可稽，惟被告並未到庭，且被告經拘提無著，有拘票及報告書可參，足認被告已有逃匿之事實，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息，應予以沒入。

㈢綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。