法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 740

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度聲字第307號

聲請發還扣押物刑事裁判日期 114 年 02 月 13 日

法官蔡宗儒

聲請人
焦唐楓餐飲文化股份有限公司
代表人
陳妍霖
代理人
周建誠
被告
施智中

上列聲請人因本院114年度簡字第308號竊盜案件,聲請發還扣押物,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨如附件刑事聲請發還扣押物狀所載。

二、按可為證據或得沒收之物,得扣押之;扣押物若無留存之必要者,不待案件之終結,應以法院之裁定或檢察官之命令發還之,其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人,刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項固分別定有明文。

三、然查,關於聲請人聲請發還之扣案之新臺幣4萬6,310元,因未入本院贓物庫,而仍由臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)保管中,故無從由本院直接辦理發還,聲請人應逕向臺北地檢署承辦檢察官聲請發還。從而,聲請人本件聲請,於法無據,應予駁回。另本院業將上開款項以被告之犯罪所得判決沒收,是聲請人亦得於該案確定後之執行程序中,依刑事訴訟法第473條向執行檢察官聲請發還該筆款項,併為敘明。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  2   月  13  日

         刑事第十庭  法 官 蔡宗儒

                書記官 温冠婷

中  華  民  國  114  年  2   月  14  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)