臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

LOW YIK FENG(中文名劉渝鋒)

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33270號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告LOW YIK FENG因違反組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官以其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢等罪嫌，提起公訴，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因事由，並有羈押之必要，而於民國114年10月7日裁定自該日起羈押3月在案，先予敘明。

（二）茲因被告羈押期間將行屆滿，經本院於114年12月17日訊問被告之意見後（見本院卷第186頁），審核卷內事證，認被告坦承犯行，且經證人即吿訴人藍翊彰、張寀帛等證述明確，復有交易明細、監視器錄影畫面截圖、行動電話翻拍照片、被害人與詐欺集團成員間之對話紀錄截圖在卷足佐，足認其犯罪嫌疑重大。而被告係馬來西亞籍人士，本次僅係因實施詐欺取財及洗錢犯行方短暫來臺，可見被告在海外本有相當之經濟及社會網絡，且與我國連結程度非高，倘若其不願配合到庭接受審判，即有逃匿出境並在海外生活而滯留不歸之高度可能性，佐以被告供稱其曾受詐欺集團成員指示，每天更換不同旅館以避免遭查緝，且詐欺集團成員已為其買好機票，欲協助其離境等語，復觀諸其係於欲離境之時在桃園機場為警攔截方未能順利出境等情，顯見被告確實已有潛逃出境之行為，又本案業經本院於114年12月17日宣判判處有期徒刑10月，共2罪，應執行有期徒刑1年2月，刑度非輕，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可認其逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，自有事實足認其有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定事由，復衡酌被告所涉犯之加重詐欺取財及洗錢犯行，亦均屬政府現今政策查緝重點，對於我國社會秩序、治安及公共利益危害甚鉅。是為充足確保本案將來之審理及執行等國家刑罰權遂行之公益考量，並衡以社會治安維護、被告人身自由拘束之不利益及防禦權行使之限制等情，經比例原則權衡後，認若僅以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保審判或執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要。

三、從而，本案羈押原因仍存在，且有繼續羈押被告之必要，爰裁定自115年1月7日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。