臺灣臺北地方法院114年度附民字第347號

• 裁判案由: 因過失傷害案附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 01 日
• 法官: 張家訓
• 法定代理人: 楊孟珣
• 原告: 黃熙恩
• 被告: 鮑玉昕、骨將運動傳統整復推拿館

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第347號
原 告 黃熙恩
被 告 鮑玉昕
被 告 骨將運動傳統整復推拿館

法定代理人 楊孟珣
上列被告等因本院113年度易字第1366號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事　實
一、原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）
二、被告鮑玉昕及骨將運動傳統整復推拿館均未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。
二、查本案被告鮑玉昕被訴對原告過失傷害案件，業經本院於民國114年7月1日以113年度易字第1366號判決諭知無罪在案，又未經原告聲請移送本院民事庭，揆之前開規定，本案原告所提附帶民事訴訟應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日刑事第十二庭 法　官　張家訓
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官　許翠燕
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日