資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1738號

公共危險刑事裁判日期 114 年 09 月 30 日

法官謝昀哲

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 呂奕成

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第29163號），本院判決如下：

主文

呂奕成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告呂奕成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟仍率爾於酒後駕駛自用小客車上路，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，本案係初犯酒駕案件，其係駕駛自用小客車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克；兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林彥均聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29163號
　　被　　　告　呂奕成　（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂奕成明知飲用酒類過量，將使操控動力交通工具能力降低，易生
    公共危險，仍於民國114年8月1日凌晨2時許，在臺北市中山
    區皇家酒店內飲用洋酒約3杯，於同日上午7時45分許，駕駛
    車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日上午8時7分許
    ，行經臺北市○○區○○○路000號前時，為警攔查，並測得其吐
    氣酒精濃度為每公升0.55毫克，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
　　　　證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂奕成於警詢及偵查中坦承不諱，
    復有卷附被告吐氣酒精濃度表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃
    度檢測程序暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局舉發
    違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣
    酒精測試器檢定合格證書各1紙可佐，足認被告之自白與事實
    相符，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告呂奕成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
    所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林彥均