臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳善然

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26795號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳善然所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用第三級毒品愷他命後，竟仍駕駛動力交通工具上路，為警攔檢後採集其尿液，經檢測愷他命（Ketamine）、去甲基愷他命（NorKetamine）濃度值分別為3160ng/mL、2590ng/mL，已逾行政院公告濃度值，是被告所為，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，對其他用路人之生命、身體及財產造成立即侵害之高度危險，應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪手段、尿液所含毒品之品項及濃度值，暨其素行、智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予宣告沒收之說明：扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重1.2公克，淨重0.75公克），純質淨重未逾5公克，而單純持有第三級毒品，並不構成犯罪，扣案物當非屬違禁物。又本案係國家追訴處罰被告施用毒品後之駕車行為，非施用毒品之行為，則扣案之愷他命難謂係供本案所用或預為使用之物，亦不得依刑法第38條第2項為沒收。從而，上開扣案物自應循毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，由查獲機關予以沒入銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項規定，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。

所犯法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：檢察官聲請簡易判決處刑書　臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第26795號被告　陳善然上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳善然於民國114年6月14日2時至3時許，在不詳地址之酒店內施用愷他命1次，詎其明知服用第三級毒品後，將致不能安全駕駛動力交通工具，而危及其他用路人之行車往來安全，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同日3時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，行經臺北市○○區○○路0段00號前，因駛出車道未打方向燈而為警攔查，當場扣得愷他命1包（毛重1.2公克，淨重0.75公克），經其同意採尿送驗，檢驗結果呈愷他命（Ketamine）陽性反應，且愷他命（Ketamine）、去甲基愷他命（NorKetamine）濃度值分別為3160ng/mL、2590ng/mL，均已逾行政院公告之濃度值以上，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳善然坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0538號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物收據等附卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。至扣案之愷他命1包（毛重1.2公克，淨重0.75公克）屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺北地方法院