資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交簡上字第161號
- 上訴人
- 即被告
- 游佳任
上列被告因過失傷害案件，不服本院民國114年6月27日114年度交簡字第679號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣臺北地方檢察署114年度調院偵字第263號），提起上訴，本
院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，游佳任犯汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。又上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。查被告游佳任於本院準備程序及審理時稱：我已經與告訴人和解，希望可以從輕量刑，對於檢察官聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實及罪名沒有意見，坦承犯行等語（見交簡上卷第76、77、92、95頁），足認被告僅係就原審判決之刑之部分上訴，是依上開規定，本院審理範圍僅限於原判決對被告量處之刑，不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）等其他部分，合先敘明。
二、上訴意旨略以：原審判決前曾經有安排調解，我因為去急診沒辦法去開庭，我現在已經與告訴人陸曦永調解成立了，請求法院從輕量刑等語（見交簡上卷第76、77、92、95、96頁）。
三、撤銷改判之理由及量刑之說明：
(一)原審以被告犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，應予加重其刑，固非無見，惟查：被告於本院審理時業與告訴人成立調解，並已調解成立時當庭給付告訴人新臺幣（下同）1萬元，有本院民事調解庭114年11月24日調解筆錄在卷可稽（見交簡上卷第63至64頁），原審未及考量而為科刑，因屬有利被告之量刑事項，本案量刑基礎已有變更，應由本院合議庭就刑之部分予以撤銷改判。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知駕駛執照業經註銷仍執意騎乘機車上路，又疏於注意而於起駛前未讓行進中之車輛優先通行，致發生本件車禍事故，使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載傷勢，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪之過失情節、告訴人所受傷勢、被告已與告訴人成立調解，並已當庭給付1萬元、被告自述國中肄業、現在從事清潔工、勉持之家庭經濟狀況（見交簡上卷第95頁）及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第373條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李蕙如聲請簡易判決處刑，檢察官高怡修到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。