法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,644

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度原交簡字第106號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 26 日

法官程克琳

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
黃聖璽

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速偵字第1266號),本院判決如下:

主文

黃聖璽犯駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑:

(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒後不得駕駛動力交通工具,且知悉酒精會抑制中樞神經,於人之身體嚴重影響視覺窄化、專注力降低、並使反應速度、協調能力及判斷力等均受嚴重影響,造成交通事故發生車禍之情甚高,被告猶仍飲酒後為圖己便,而騎乘普通重型機車上路,不僅對其個人,並對其他道路使用人之生命、身體、財產等安全造成極大危險,應予非難,兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度,所為本件犯行之犯罪動機、目的,所生危害,及被告所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李濠松聲請簡易判決處刑。

本判決論罪科刑法條刑法第185條之3:駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  12  月  26  日

         刑事第十三庭 法 官 程克琳

                書記官 鄭涵文

中  華  民  國  114  年  12  月  26  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
  臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  114年度速偵字第1266號
  被   告 黃聖璽
上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
一、犯罪事實:黃聖璽於民國114年12月4日晚間8時許,在臺北
    市大同區寧夏路之寧夏夜市調酒攤,飲用調酒1杯後,於翌
    (5)日零時許,騎乘車號000-0000號機車自該處離去,於
    同日凌晨1時34分許,行經臺北市○○區○○街00號處,因安全
    帽未繫緊為警攔查,並施以酒精濃度測試,測得吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.36毫克。案經臺北市政府警察局中山分局
    報告偵辦。
二、證據:上揭犯罪事實,業據被告曹祐誠於警詢及偵查中坦承
    不諱,並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律
    效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單、吐氣酒精
    濃度測定值單及財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測
    試器檢定合格證書附卷可稽,被告犯行應堪認定。  
三、所犯法條:刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  114  年  12  月  10  日
              檢 察 官  李 濠 松
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  12  月  16  日
              書 記 官  林 宜 臻
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度原交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)