臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

李睿巃（已歿）

籍設花蓮縣○○市○○街00號（花蓮○○○○○○○○○）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第5011號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度原簡字第3號），改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李睿巃意圖為自己不法之所有，於民國113年7月30日晚間6時22分許，在臺北市○○區○○路000號文泫生活館有限公司經營之小北百貨臺北康定店內，徒手竊取貨架上陳列之睛靈閃耀月拋1片閃耀放大黑隱形眼鏡2盒，共價值新臺幣200元，得手後未結帳欲離去之際，因店內警報器響起，為該店店員發現並報警處理，始查悉上情，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第252條第6 款、第303條第1款分別定有明文。前開不受理判決，依刑事訴訟法第307條規定，並得不經言詞辯論為之。

三、經查，本案檢察官以被告涉犯刑法第320條第1項之罪嫌，向本院聲請簡易判決處刑，並於113年12月31日繫屬本院等情，有臺灣臺北地方檢察署113年12月31日北檢力霽113調院偵5011字第1139134471號函暨本院收狀戳章在卷足憑（見原簡字卷第5頁）；惟被告業於繫屬本院前之同年11月23日死亡，此有被告個人戶籍資料查詢在卷可稽（見原簡字卷第19頁），依前揭說明，本件起訴之程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。