臺灣臺北地方法院114年度原訴字第55號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 26 日
• 法官: 林虹翔
• 被告: 李瑩詩

臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度原訴字第55號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李瑩詩

公設辯護人 張紋綺公設辯護人
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15042號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
李瑩詩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附表一所示之物及犯罪所得新臺幣叁仟元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李瑩詩於本院訊問及審理程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條及第212條行使偽造特種文書罪、刑法第216條及第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪。被告與所屬上開詐欺集團成員
偽造印文之行為，為偽造私文書之階段行為，其偽造私文書、特種文書持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就上開犯行，與該詐欺集團所屬成員間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
㈢被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣刑之加重及減輕部分
被告於偵查及本院審理中均自白上開加重詐欺犯行，且已繳回犯罪所得新臺幣(下同)3000元，有本院收受訴訟款項通知、收據在卷可憑(見本院卷第71、72頁)，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。至被告就洗錢犯行，於偵查、本院審理中均自白犯行，且已繳回犯罪所得，雖符合洗錢防制法第23條第3項減輕其刑之規定，然所犯洗錢罪
屬想像競合犯之輕罪，是就此部分想像競合輕罪得減刑部分，本院於量刑時併予衡酌。
㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，且明知現今社會詐欺集團橫行，竟為貪圖小利，為本案犯行，助長詐騙犯罪風氣之猖獗，法治觀念顯有不足，所為殊值非難，惟念被告坦承犯行，業與被害人達成和解(見本院卷第69頁)，並自動繳回犯罪所得，犯後態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、被害人受騙金額、暨被告自述大學畢業之教育智識程度、即將從事清潔工作、須扶養父母、勉持之家庭經濟生活狀況(見本院卷第66頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈥辯護人雖請求為易科罰金或為緩刑之宣告云云，然被告前因詐欺案件，經桃園地方法院於以113年度審原金簡字第69號
判處有期徒刑2月，於民國114年2月18日確定(尚未執行)，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告於五年內曾因受有期徒刑宣告，不符合緩刑要件。另被告本件所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，法定最重本刑有期徒刑7年，與刑法第41條第1項前段所定得易科罰金者限於「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之
罪」之要件不合，自不得易科罰金。辯護人上開請求，自非可採。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表一所示之物，為被告供犯本案加重詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，不
問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收；至偽造文書上之偽造印文，業經一併沒收，自無再依刑法第219條規定重複諭知沒
收之必要。
㈡被告就本件獲有3,000元報酬等情，業據其於警詢及本院審理
中坦承在卷（見本院卷第65頁），惟被告業已繳回此部分犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
㈢被告向被害人收取之款項，雖屬洗錢之財物或財產上利益，惟該款項業經轉交其他詐欺集團成員，且無證據證明被告仍有可支配之財產上利益，如宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。
㈣其餘扣案如附表二所示之物，均與本案無關，爰不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳虹如提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日刑事第五庭　　法　官　林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　陳韶穎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日附表一：
編號 物品名稱 備註 1 卡套1個 供本案犯罪所用之物 2 存款憑證1張(114.2.26) 供本案犯罪所用之物 3 合作協議1張 供本案犯罪所用之物 4 手機1支(vivo V40,門號0000000000、0000000000) 供本案犯罪所用之物 5 私章1個 供本案犯罪所用之物 6 柏瑞證券投資信託股份有限公司工作證1張 供本案犯罪所用之物
附表二：
編號 物品名稱 備註 1 京鴻投資股份有限公司工作證1張 與本案無關 2 存款憑證2張(分別為114.3.6、114.3.13) 與本案無關
附錄論罪法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15042號被　　　告　李瑩詩　女　41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號4樓
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　周紫涵律師(法扶律師)
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李瑩詩於民國114年2月22日起加入真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「林佳宏」所屬之詐欺集團(下稱本案詐欺集團)，由李瑩詩擔任面交車手，負責向被害人收取贓款，並約定以每次新臺幣(下同)3,000元作為報酬。詎李瑩詩與本案詐欺集團
成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由
本案詐欺集團不詳成員於114年2月初某時許，於臉書上刊登投資廣告，黃瑞昌見此訊息加入LINE投資群組「平步青雲學習交流會」，以LINE暱稱「林熙雯」、「臺聯自營-陳芊惠
」，提供「臺聯國際」APP予黃瑞昌，向黃瑞昌佯稱：透過APP投資股票保證獲利等語，致黃瑞昌陷於錯誤，而與本案詐欺集團成員相約交付款項。李瑩詩則依「林佳宏」指示先至超商列印偽造之工作證及臺聯國際投資股份有限公司(下稱
臺聯投資公司)之收據後，於114年2月26日15時28分許前往
臺北市○○區○○路000號0樓，出示偽造之工作證取信於黃瑞昌
，進而向黃瑞昌收取20萬元，並交付偽造之收據而行使之。李瑩詩取得上開款項後，再依「林佳宏」指示將款項放至指定地點，由本案詐欺集團成員前來收取，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。嗣黃瑞昌察覺遭詐騙，報警處理，始查悉上情。
二、案經黃瑞昌訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李瑩詩於警詢、偵查中之供述 坦承其有依「林佳宏」指示於上開時間、地點，持偽造之工作證及收據，向告訴人黃瑞昌收取詐欺款項之事實。 2 告訴人黃瑞昌於警詢之指訴 證明告訴人黃瑞昌遭本案詐欺集團成員訛詐後，而依指示於上開時間、地點，將款項交付被告之事實。 3 告訴人黃瑞昌提出之與詐欺集團成員LINE對話紀錄擷圖1份、手機通訊紀錄擷圖1份、臺聯投資公司存款憑證1張、商業操作合作協議1張 4 臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、被告與詐欺集團上游之LINE對話紀錄擷圖1份 證明被告有於上開時間、地點，持偽造之工作證及收據，向告訴人收取詐欺款項之事實。 5 面交地點及沿途監視器畫面擷圖1份
二、是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第216條及第210條行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告偽造特種文書及偽造私文
書之低度行為，分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與本案詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。扣案之收據3張、商業操作合作協議1張、手機1支、印章1枚、工作證2張及卡套1個，均為供被告為本案犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定
宣告沒收。另被告未經扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　 月　　27 　　日檢　察　官 陳虹如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　 月　　 4 　　日書　記　官 陳禹成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。